[Rejestr] O grupie inicjatywnej

[Rafał Zieleniewski]

Witam

W dniu 4 marca 2010 r. premier opublikował Propozycje współpracy rządu z
obywatelami. Propozycje wypracował zespół pod kierownictwem ministra Michała
Boniego na spotkaniu w dniu 26 lutego 2010 r.

Propozycje zawierają konkretyzację obietnic premiera złożonych podczas
spotkania z internautami. Propozycje zawierają jedną bardzo ważną różnicę.
Zamiast reprezentacji internautów, w skład grupy inicjatywnej, mają wchodzić
obywatele. Premier proponuje wybór reprezentacji obywateli poprzez stronę
internetową. Wybieranie reprezentacji obywateli poprzez platformę
internetową jest sprzeczne z konstytucją. Żadna platforma internetowa nie
będzie reprezentatywna dla dokonania wyboru spośród obywateli. W ten sposób
premier rządu faworyzuje grupę bogatszych, młodszych i lepiej wykształconych
obywateli. A co z osobami biedniejszymi, które nie korzystają z internetu
codziennie ani nie słyszeli o propozycji premiera?

Premier proponuje wybór grupy inicjatywnej dla debaty o platformie
komunikacyjnej dla prowadzenia konsultacji, podczas plebiscytu. W ten sposób
unika wyboru merytorycznego, wyboru ludzi, którzy wnieśli wkład merytoryczny
podczas konsultacji propozycji platformy opiniowania propozycji ustaw.
Plebiscyt czyli wybór najpopularniejszych obywateli to wybór tych, którzy
byli wcześniej promowani w mediach publicznych. To dobry sposób wyboru
muzyka pop, ale nie osób chcących przedstawić rządowi odmienny punkt
widzenia.

Proponuję zaniechanie odrębnego wyboru reprezentantów obywateli i
przedstawicieli organizacji pozarządowych. Powinna zostać wybrana jedna
reprezentacja o podwójnej liczebności. Wybór reprezentantów obywateli i
przedstawicieli organizacji pozarządowych powinien być dokonany wyłącznie
spośród osób, które nadesłały opinie o przedmiotowej propozycji rządowej.
Sposób wyboru jest bardzo ważny. Właściwy wybór, osób zdeterminowanych i
chcących coś zrobić, może zatrzymać niedorzeczne propozycje premiera. Wybór
osób, które do tej pory nie wniosły wkładu w redakcję opinii, niczego nie
zmieni w polityce rządu.

Jestem zdecydowanym zwolennikiem poszerzenia zakresu dyskusji o sprawach
społecznych. Internet jest narzędziem, który może tanio i szybko poszerzyć
wymianę poglądów. Osób, które chciałyby coś wnieść są w Polsce setki. Przy
tej okazji tysiące mogą się czegoś nauczyć. Dlatego strona społeczna powinna
pracować przy otwartej kurtynie, publikując własne opinie na stronie
webowej. Zaś 8 reprezentantów powinno się czuć wyłącznie posłańcami rzeszy
internautów. Przy takim nastawieniu możliwy jest wybór losowy spośród grupy
osób, które wcześniej się włączyły do prac nad platformą.

pozdrawiam
Rafał



----- Original Message ----- 
From: "Jaroslaw Lipszyc" <jaroslaw.lipszyc w wolnepodreczniki.pl>
To: "rejestr" <rejestr w isoc.org.pl>
Sent: Saturday, March 06, 2010 8:36 PM
Subject: [Rejestr] O grupie inicjatywnej


Vagla i ja niezaleznie od siebie napisalismy o pomysle grupy
inicjatywnej. Nieco zaniepokoilo mnie, ze piszac niezaleznie napisalismy
mniej wiecej to samo, korzystajac z tych samych cytatow etc. :-)

http://www.dwutygodnik.com.pl/artykul/941-infoholik-co-po-rejestrze.html
http://prawo.vagla.pl/node/8976

Lipszyc

_______________________________________________
Rejestr mailing list
Rejestr w isoc.org.pl
http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr