[Rejestr] Paczka Rejestr, Tom 12, Numer 1

[Tomasz]

Rozumiem, że są kontrowersje wokół przeglądania ksiąg przez osoby 
nieżyczliwe. Niestety do tej pory było to możliwe, więc teraz jedynie może 
ulec to ułatwieniu. Oczywiście myślę, że z czasem mogą pojawić się jakieś 
zabezpieczenia, jednak to życie zweryfikuje jakie one będą musiały być aby 
chronić właścicieli.

Co natomiast mnie interesuje to wykorzystanie tych danych do tworzenia 
bardziej zaawansowanych rozwiązań. Z punktu widzenia programisty taka baza 
byłaby interesująca gdyby udostępniono API. Mogłoby ono być udostępniane 
jedynie wyznaczonym podmiotom np. firmom handlującym nieruchomościami, które 
mogłyby dzięki dostępowi automatycznie weryfikować przez Internet czy osoba 
podająca się za właściciela jest nim w rzeczywistości. Takie rozwiązanie 
umożliwiłoby stworzenie szeregu możliwości, chociaż wiem, że jest to daleko 
idąca koncepcja i trzeba się cieszyć z tego, co jest robione w kwestii 
otwierania danych publicznych.


----- Original Message ----- 
From: <rejestr-request w isoc.org.pl>
To: <rejestr w isoc.org.pl>
Sent: Wednesday, December 01, 2010 12:00 PM
Subject: Paczka Rejestr, Tom 12, Numer 1


Wysyłanie wiadomości na listę Rejestr:
rejestr w isoc.org.pl

Zapisanie lub wypisanie się przez stronę WWW:
http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr

Zapisywanie lub wypisanie się przez email (wyslij wiadomość ze słowem
'help' na adres):
rejestr-request w isoc.org.pl

Opiekun listy:
rejestr-owner w isoc.org.pl

Odpowiadając na tę wiadomość, zmień jej tytuł na inny niż "Re: Paczka
Rejestr...".


Dzisiejsze tematy:

   1. Re: PPP i re-use ( Michał 'rysiek' =?utf-8?q?_Wo=C5=BAniak?=)
   2. Re: PPP i re-use (=?UTF-8?B?UGF3ZcWCIEtyYXdjenlr?=)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 30 Nov 2010 13:02:42 +0100
From: " Michał 'rysiek' =?utf-8?q?_Wo=C5=BAniak?=" <rysiek w fwioo.pl>
To: rejestr w isoc.org.pl
Subject: Re: [Rejestr] PPP i re-use
Message-ID: <201011301302.42367.rysiek w fwioo.pl>
Content-Type: Text/Plain;  charset="utf-8"

Dnia wtorek, 30 listopada 2010 o 10:11:58 Paweł Krawczyk napisał(a):
> http://forsal.pl/artykuly/468070,rybinski_paniczny_strach_przed_ppp.
> html

Ten fragment jest moim zdaniem dość niefortunny:

"Formuła PPP 2.0 wiąże się za to z ryzykiem, że w jakimś skrajnym przypadku
ktoś może ponieść straty w wyniku takiego działania. Znany przykład opisany 
w
prasie dotyczy sytuacji, w której udostępnienie ksiąg wieczystych w 
internecie
pozwala dociekliwej osobie dowiedzieć się wielu intymnych rzeczy o osobach
mieszkających w danej nieruchomości. W tym przypadku powinien decydować
rachunek kosztów i korzyści, a korzyści w skali kraju z elektronizacji ksiąg
wieczystych są o kilka rzędów wielkości większe niż straty moralne kilku
osób."

Trochę na zasadzie "dobro ogółu nad dobrem jednostki". To już chyba znamy.

Naprawdę w czym problem, by księgi wieczyste (i te elektroniczne, i 
papierowe)
dostępne były a). dla urzędów; b). dla osób będących właścicielami bądź
inaczej wpisanych do danej księgi; c). kogoś pominąłem?

Rozwiązanie prawne wpierw, potem dopracowanie technologii (podawanie numeru
dowodu osobistego i PESEL przy pobieraniu księgi na ten przykład? to już
znacznie utrudni "losowe" macanie ksiagwieczystych).

-- 
Pozdrawiam
Michał "rysiek" Woźniak

Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania



------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 30 Nov 2010 13:55:54 +0100
From: "=?UTF-8?B?UGF3ZcWCIEtyYXdjenlr?=" <pawel.krawczyk w hush.com>
To: rejestr w isoc.org.pl
Subject: Re: [Rejestr] PPP i re-use
Message-ID: <20101130125555.3217F32A761 w smtp.hushmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

On Tue, 30 Nov 2010 13:02:42 +0100 Michał 'rysiek' Woz?niak
<rysiek w fwioo.pl> wrote:

>Naprawdę w czym problem, by księgi wieczyste (i te elektroniczne,
>i papierowe)
>dostępne były a). dla urzędów; b). dla osób będących właścicielami
>bądź
>inaczej wpisanych do danej księgi; c). kogoś pominąłem?

Tak, każdego kto jest zainteresowany stanem prawnym danej
nieruchomości - począwszy od potencjalnego kupca czy inwestora, a
skończywszy na bankach i windykatorach. Taki jest właśnie sens
istnienia ksiąg wieczystych, że zawierają dostępne dla każdego
informacje o własności nieruchomości i nie można się powoływać na
ich nieznajomość przy zawieraniu transakcji. Rybiński dość trafnie
podsumował bilans kosztów i korzyści.

>Rozwiązanie prawne wpierw, potem dopracowanie technologii
>(podawanie numeru
>dowodu osobistego i PESEL przy pobieraniu księgi na ten przykład?
>to już
>znacznie utrudni "losowe" macanie ksiagwieczystych).

Tak na prawdę kontrowersje budzi dostępność tylko jednej sekcji
księgi wieczystej, choć podnoszone zagrożenia są mocno wydumane. W
"Rp" (15 listopada, C9) Grzegorz Kulpa zaproponował kompromisowe
rozwiązanie w postaci konieczności logowania się do KW, co
ograniczałoby anonimowość osób je przeglądających. Profil zaufany
ePUAP (jak już zostanie uruchomiony) wydaje się tutaj najlepszym
rozwiązaniem, ale tak czy inaczej ograniczenie dostępu powinno
dotyczyć tylko wspomnianej części KW zawierającej potencjalnie
kontrowersyjne informacji.

Wg mnie obecna forma dostępu do KW jest zupełnie wystarczająco
zabezpieczona bo jest zabezpieczenie przed robotami i zapewne jakiś
rejestr IP po stronie MS.

-- 
Paweł Krawczyk
http://ipsec.pl



------------------------------

_______________________________________________
Rejestr mailing list
Rejestr w isoc.org.pl
http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr


Koniec Paczka Rejestr, Tom 12, Numer 1
**************************************