Odp: RE: Odp: [Karty] Kontakt Nordea

[Roman Habrat]

kk - zapisano w dniu 2006-09-21 22:40:18:
>
> Coś o mnie beze mnie :-( Dostałem jedynie ten post Romka w tym temacie,
> wcześniej nic (coś listserv szwankuje?). Kredyt jest na wyższą kwotę niż
> 80 000. 
> kk

W takim razie powtórzymy chronologicznie (bo mam cos do dodania)
plus kopia bezpośrednio do zainteresowanego (który i tak to wszystko wie).

> > > (O, hris zmienił podpis na inicjały. No, no. Jak w odpowiedziach 
będa
> > > jakieś aluzje do Multibanku to tylko z powodu nieuwagi odpisujących. 
;)
> > >
> > > Kontaktem do Nordei niestety nie pomogę, lecz poprę cię swoją 
opinią,
> > > że nie znam racjonalnych przyczyn dla których dużo większy kredyt 
byłby
> > > akceptowalny a niższy nie. Nawet przyjmując istnienie rozróżnienia
> > > kredytów ze względu na cel (zakup ziemi lub budowa), gdyż 
zabezpieczenie
> > > jest w obydwu to samo i oprocentowania takich się zasadniczo nie 
różnią,
> > > a także obydwa są wyłączone z rygorów ustawy o kredycie 
konsumenckim.
> > > 
> > > Jedyną przesłanką, jaka się nasuwa, jest różnica wysokości prowizji
> > > reprezentanta, więc chyba pozostaje obstawać przy swoim lub próbować
> > > przez innego reprezentanta. Ewentualnie są jeszcze inne banki.
> > > --
> > > Roman
> 
> 
> Luzz - zapisano w dniu 2006-09-21 20:09:10:
> > Roman Habrat napisał(a):
> > > a także obydwa są wyłączone z rygorów ustawy o kredycie 
> > > konsumenckim.
> > > 
> > Podstawa prawna?
> 
> No przecież wspomniana ustawa o kredycie konsumenckim.
> Z dnia 20 lipca 2001. A konkretnie art.3 pkt 2:
> "Ustawy nie stosuje się także do umów o kredyt konsumencki: (...)
>  3) przeznaczony na nabycie własności nieruchomości lub prawa
> użytkowania wieczystego, udziału we współwłasności nieruchomości,
> ekspektatywy odrębnej własności lokalu, budowę, odbudowę, rozbudowę,
> nadbudowę, przebudowę, remont budynku (...)."
> 
> Może tam ktoś zasugerował się brzmieniem art. 3 pkt 1:
> "Ustawy nie stosuje się do umów o kredyt konsumencki: (...)
> 1) o wysokości mniejszej niż 500 zł i większej niż 80 000 zł albo
> równowartości tych kwot w innej walucie niż waluta polska (...)." i
> obawiają się, że hris kupując okazyjnie ziemię poniżej tej kwoty zacznie
> wymagać od nich podania rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania ;),
> więc dlatego namawiają go na wyższy kredyt. :)
> --
> Roman
>
>
> Posługujemy się ewidentnie różnymi egzemplarzami tejże ustawy :-)
>
> Luzz

I tu nastąpiło moje pytanie "co jest w tym innym egzemplarzu?"
oraz wyjaśnienie Luzz, że brak tego podpunktu (3).
Jak zdążyłem sprawdzić była kolejna nowelizacja, która weszła w życie
18 lutego tego roku i mało kto ją podaje, a tam usunięto ten podpunkt,
(http://www.fukrehip.pl/Portals/0/kredyt%20konsum%20po%20nowelizacji.pdf)
więc niski kredyt hipoteczny by pod to podpadał.
Skoro jednak ten kredyt przekracza 80 tys. zł, to nie ma różnicy, więc:

> Tak czy inaczej, to nie wyjaśnia przyczyny decyzji negatywnej dla KK, 
> którą w świetle przedstawionych argumentów najłatwiej tłumaczyć 
> pobudkami osobistymi REPa.
> Luzz

I ja się pod tym też podpisuję.
--
Roman