Re[2]: [Karty] komentarz do eip w karty online

[Rafał Ignasiak]

Witam Sebastian,

a czy zgodne z prawem jest żądanie okazania dowodu tożsamości przez
marchanta?  jeżeli taki zapis jest np. w regulaminie karty.

Rafał

Thursday, October 30, 2003, 11:27:20 PM, you wrote:

>> "Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza
>> zakwestionowaną przez niego operacją"

SM> Powyższy, zacytowany fragment dotyczy transakcji dokonywanych bez fizycznego
SM> użycia karty, nie odnosi się do transakcji wykonywanych w bankomatach.

>> > Akceptant może zatrzymać elektroniczny instrument płatniczy, o ile
>> > przewiduje to umowa, o której mowa w art. 8 ust. 1, w przypadku:
>> > 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego
>>
>> nie rozumiem - po co ma zatrzymać?

SM> Może, to nie znaczy że musi. Ale faktycznie rozpędzili się z tym :-)

>> > 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
>>
>> a skąd wie, że został zastrzeżony, skoro nie ma stoplisty?

SM> A skąd wiadomo, że nie ma stoplisty ? Ustawa zabrania jej
SM> stosowania ? :-)

>> > 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
>> > podpisem na dokumencie obciążeniowym;
>>
>> Ten punkt otwiera szerokie pole do nadużyć !!!!

SM> Dokładnie, ale jak to inaczej zapisać ?

>> > 4) posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym przez
>> > osobę nieuprawnioną;
>>
>> Jak wyżej

>> > 5) otrzymania polecenia zatrzymania elektronicznego instrumentu
>> > płatniczego od agenta rozliczeniowego.
>>
>> A to powinien być JEDYNY przypadek, kiedy sprzedawca może ZATRZYMAĆ
>> kartę.

SM> No nie, powinien jeszcze mieć prawo zatrzymania w przypadku podejrzenia
SM> użycia sfałszowanego lub podrobionego instrumentu, choć to oczywiście
SM> również pole do dużych nadużyć.

SM> Pozdrawiam,
SM> Sebastian Malarz

SM> _______________________________________________
SM> Karty@listy.icm.edu.pl
SM> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/karty



-- 
pozdrawiam,
 Rafał                            mailto:rafal_ignasiak@wp.pl