[Karty] SN o kartach

[Roman Habrat]

Dnia 2003-11-04 10:15, Użytkownik Grzegorz Dabrowski napisał:
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031104/prawo/prawo_a_10.html

A więc mamy potwierdzenie naszych opinii w postaci orzeczenia SN.

Takie rzeczy powinnismy tu zamieszczać w całości, aby móc do tego
wrócić w razie czego, a porada "szukaj w archiwum listy" nie była czcza.
Sam link jest ulotny bo prowadzi do wydania gazety, które za moment
będzie zamknięte w płatnym archiwum Rz.

Wobec tego cytuję:

To nie rzecz ruchoma

Karta uprawniająca do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego nie jest rzeczą ruchomą, o której mowa w w art. 284 
kodeksu karnego traktującego o przywłaszczaniu tego dokumentu - zdecydował Sąd Najwyższy.

Zanim sprawa trafiła do SN, zajmował się nią jeden z sądów okręgowych, a potem i apelacyjny. Akt oskarżenia przeciwko 
Sebastianowi Z. wpłynął do Sądu Okręgowego w K. Zarzucono mu przywłaszczenie sobie dwóch kart bankomatowych, tj. czyn z 
art. 275 kodeksu karnego, a więc posługiwanie się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe.

Tymczasem orzekający w sprawie mężczyzny sąd popełnione przez niego czyny zakwalifikował jako przestępstwa określone w 
art. 284 § 1 k.k., tj. przywłaszczenie sobie cudzej rzeczy ruchomej lub prawa majątkowego. Sąd uznał, że karta 
uprawniająca do podjęcia pieniędzy z bankomatu stanowi środek płatniczy albo dokument uprawniający do otrzymania sumy 
pieniężnej, a więc jest mieniem ruchomym.

Wyrok zaskarżył prokurator. Kwestionował błędne przyjęcie, że przywłaszczenie karty do bankomatu stanowi przestępstwo 
przeciwko mieniu. SA miał wątpliwości: czy karta uprawniająca do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego jest cudzą 
rzeczą ruchomą w rozumieniu art. 284 § 1 k.k., czy też stanowi dokument stwierdzający prawo majątkowe innej osoby w 
rozumieniu art. 275 § 1 k.k.?

SN spór rozstrzygnął: karta bankomatowa to nie jest "rzecz ruchoma" w rozumieniu art. 284 §1 k.k. (sygn. I KZP 33/03). A.Ł.

Koniec cytatu.
-- 
Roman