[Karty] Zmiany w prawie bankowym

[Krzysztof J. Jakubski]

W połowie października do Sejmu wpłynął rządowy projekt ustawy o zmianie
ustawy - Prawo bankowe (druk nr 2116). Zmiany w ustawie o eip

Art. 9. 	W ustawie z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych
instrumentach płatniczych (Dz. U. Nr 169, poz. 1385) wprowadza się
następujące zmiany:
1)	w art. 2:
a)	pkt 7 otrzymuje brzmienie:
"7) 	karta płatnicza - kartę w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy z
dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665,
Nr 126, poz. 1070, Nr  141, poz. 1178, Nr 144, poz. 1208, Nr 153, poz. 1271
Nr 169, poz. 1385 i 1387 i Nr 241, poz. 2074 oraz z  2003 r. Nr 50, poz.
424, Nr 60, poz. 535, Nr 65, poz. 594 i  Nr ..., poz. ...), zwanej dalej
"Prawem bankowym";",
b)	pkt 10 otrzymuje brzmienie:
"10)	pieniądz elektroniczny - pieniądz elektroniczny w rozumieniu art. 4
ust. 1 pkt 5 Prawa bankowego;";
2) 	art. 39 otrzymuje brzmienie:
"Art. 39. 	Do postępowania przy wydawaniu zezwolenia na utworzenie i
prowadzenie działalności oraz do funkcjonowania instytucji pieniądza
elektronicznego stosuje się odpowiednio przepisy art. 21-22c, 25-27, 30 31 i
art. 33-42 Prawa bankowego, z uwzględnieniem przepisów niniejszej ustawy.";

3)	w art. 54 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. 	Do postępowania naprawczego i likwidacji instytucji pieniądza
elektronicznego i oddziałów zagranicznych instytucji pieniądza
elektronicznego stosuje się odpowiednio przepisy art. 142 oraz art. 145 157e
Prawa bankowego.";
4) 	art. 70 otrzymuje brzmienie:
"Art. 70. 1. 	Posiadacz albo akceptant może upoważnić odpowiednio wydawcę
lub agenta rozliczeniowego do reprezentowania jego interesów jako
pokrzywdzonego w postępowaniu karnym.
2. 	W przypadku określonym w ust. 1 upoważniony podmiot powinien działać
z zachowaniem najwyższej staranności. 
3.	Przepisu ust. 1 nie stosuje się w razie upoważnienia tego samego
podmiotu do reprezentowania dwóch lub więcej pokrzywdzonych w postępowaniu
karnym, których interesy są sprzeczne.".

Najbardziej boli mnie jednak art. 70. Po zmianach wracamy troche do starego,
czyli w sytuacji kart zagranicznych sprawy będą się wlokly latami, bo w tym
przypadku trudno będzie uzyskac upowaznienie posiadacza do reprezentowania
jego interesow przez agenta rozliczeniowego w Polsce (wydawca nie będzie
mogl scedowac tego uprawnienia) ani tez przedstawiciel systemu
miedzynarodowego nie będzie mogl wystapic jako reprezentant pokrzywdzonego.
KOJOT