Bledy w BGP. Bylo: problem z ipv6

[Wojciech Bojdol]

On Wed, Dec 12, 2001 at 12:42:51AM +0100, Grzegorz Deja wrote:
> > traceroute to pld.ipv6.t17.dhs.org (3ffe:8010:34:17::80) from
> > 3ffe:8010:7:7500::2, 30 hops max, 16 byte packets
(...)
> >  6  venus.ipv6.best.pl (3ffe:8010:7:4100::2)  76.004 ms !H  46.311 ms !H
> > 53.492 ms !H
(...)
> To jest przyklad bledów w konfiguracji BGP.

Prosze mnie oswiecic o wskazac konkretny blad - od razu poprawie.

> Prawdopodobnie TYCHYNET (albo inny peer DEMONET) rozglasza przez BGP jakies
> bzdury. Ja od DEMONET dostaje miedzy innymi taki prefix: 3ffe:8010::/28
> (obok innych, nieco mniej dziwnych).

sciezki dla 3ffe:8010::/28 w tablicy tras wezla TychyNET:
65131 64997 1337 8664
8508 8664
w tablicy tras wezla TychyNET-LPNET:
8508 8664
56778 8508 8664

Czyli wezel TychyNET rozdaje trase proponowana przez 8664 (ktorej jednak nie
dostaje od niego bezposrednio).
Pewnie ktorys z routerow uzywajacych 8664 rozdaje ta trase.
Nie jest to na pewno ani ICM ani Szczecin.
Moim zdaniem powinno dojsc sie do tego, kto konkretnie generuje ta trase i u
niego filtrowac lub poprawic konfiguracje.

> Mój BGP rozglasza go dalej (do ICMu) i stad tak dziwna odpowiedz mojego
> hosta venus, przez który bynajmniej nie powinien przebiegac routing do
> 3ffe:8010:34:17::80 z cytowanego przykladu wyzej.

Z tego wynika jednoznacznie, ze sam tunel tamtej osoby dziala, jedynie
routing w dalszej czesci 6bone-pl byl niepoprawny.

> Poszukajcie zatem, czyj BGP rozglasza ten prefix i poprawcie to (w
> szczególnosci dotyczy to TYCHYNET).

Prosze wiec o liste prefixow, ktore wg. Pana powinienem filtrowac wraz z
uzasadnieniem kazdego z nich.

--wb