Regulamin:wnioski

[Wojciech Scigala]

On Sun, May 27, 2001 at 01:48:38AM +0200, Witek Krecicki wrote:

> Lepiej wiec chyba zastanowic sie jak zbudowac nowa siec, z odpowiednia
> topologia, z glownymi wezlami w wezlach sieci IPv4, tak, aby w przyszlosci
> moznaby wylaczyc tunelowanie i przejsc na zwylke polaczenie. To sprawiloby,
> ze polski IPv6 bylby uporzadkowany, szybki i stabilny.
Uwazasz, ze polskie 6bone jest w stanie przejsc do 'komercyjnego'
zycia w niezmienionej postaci? Toz to niemozliwe.
Kiedy nastapi taka piekna chwila, ze IPv6 stanie sie obowiazujace
dla wszystkich, providerzy zaczna, owszem, laczyc sie miedzy soba.
Ale nie na obecnych zasadach - po prosbie i z grzecznosci, ale za
pieniedze, pieniadze, pieniadze.

Gdyby nie te pieniadze, to polskie IPv4 funkcjonowaloby doprawdy
porzadnie jak siec krajowa, a nie jak kilkanascie sieci polaczonych
waskimi stykami.

> Oczywiscie mozna teraz przebudowac 6bone, np. przelaczajac
> wszystkie tunele SDI<>ICM do wezlów podlaczonych to PolPaka etc.
> ale to byloby przy aktualnej ilosci wezlów dosc pracochlonne i
> klopotliwe...
Czemu pracochlonne? Ze strony ICM oraz wezla polpakowego to jedynie
wykasowanie odpowiednich wpisow oraz dopisanie kolejnych. Stworzenie
tunelu IPv6 to kilkolinijkowy skrypt, nawet srednio sprawny operator
bedzie w stanie w ciagu doby zestawic kilka tysiecy tuneli ;)))

Poki mamy strukture jednopoziomowego drzewa (przynajmniej miedzy
wszystkimi SDI a ICM), to zmiana korzenia dla wszystkich lisci jest
dziecinnie prosta.

-- 
Wojtu¶.net
Fidonet: 2:484/47