v6 mysteriously unreachable routes (2.2.15pre15)
Wojtek Bojdo/l
wojboj w lp.net.pl
Wto, 18 Kwi 2000, 06:32:40 MEST
On Mon, 17 Apr 2000, Rafal Maszkowski wrote:
> 3ffe:8010:22:1::3 is unreachable:
>
> root w 6bone-gw:~,0# /usr/inet6/bin/ping 3ffe:8010:22:1::3
> PING 3ffe:8010:22:1::3 (3ffe:8010:22:1::3): 56 data bytes
czemu pingujesz ::3 ?
> root w 6bone-gw:~,0# route -A inet6 | grep agar
> 3ffe:8010:22::2/128 3ffe:8010:22::2 UC 0 975 1 agaran
> 3ffe:8010:22::2/128 :: U 1024 0 0 agaran
2 trasy do tego samego celu.. z czego jedna jest dziwna bo jest trasa do
czegos, przez to samo....
To moze przypadkiem powodowac tworzenie trasy unreachable..
(problemy w wyborze 1 z tych 2.. lub tez gdy zostaje wybrana ta pierwsza
to jakis problem sie robi, bo po znalezieniu trasy do hop'a okazuje sie,
ze to ta sama trasa?)
> local 3ffe:8010:28::1 via :: dev lo metric 0 mtu 3924 rtt 300
> 3ffe:8010:28::2 via 3ffe:8010:28::2 dev bnet metric 0
^^^^^ ::1 moze powinno tu byc?
> cache users 1 used 80 age 32sec mtu 1480 rtt 300
a gdy takie cache sie robia to cos masz nie tak z routingiem zwykle. :)
> 3ffe:8010:28::2 dev bnet metric 1024 mtu 1480 rtt 300
> 3ffe:8010:28::/126 via :: dev bnet proto kernel metric 256 mtu 1480 rtt 300
> unreachable 3ffe:8010:28::/48 dev lo metric 1024 error -51 mtu 3924 rtt 300
^^^^^^
a to radzilbym sprawdzic.. :)
Przy zle ustawionym mrtd (pamietasz jak mase dziwnych tras dodawalo gdy
sie mu tras ::/126 czy ::/128 nie podawalo do 2gich koncow?) byl error -1
kiedys.....
> 3ffe:8010:28::/48 via fe80::d4a0:bc01 dev bnet metric 1024 mtu 1480 rtt 300
a to wyglada dobrze..
pewnie statycznie dodane?
Pozdrawiam.
--
red. Wojciech Bojdo/l => Magazyn Linux & Unix
wojboj w lp.net.pl => www.lp.net.pl/~wojboj
Nie ma rzeczy niemozliwych => sa tylko nieprawdopodobne
Więcej informacji o liście dyskusyjnej 6BONE-PL