netmask

[Rafal Maszkowski]

On Mon, Apr 19, 1999 at 11:25:07PM +0200, Marek Obuchowicz wrote:
> [piątek, 16 kwiecień 1999], Robert Milkowski napisał(a):
> > On Fri, 16 Apr 1999, Artur Frysiak wrote:
> > Czyli maske oblicza sei tak samo jak w ipv4.
> > tez mi tyle adresow wychodzilo, ale mi sie wierzyc nie chcialo.
> > ale jezeli tak, to cool.
> Właśnie to jest jedną z największych zalet IPv6....
> innymi jest na przykład prirytetowanie pakietów ale to
> nie jest jeszcze widoczne (tunele)....

Wydeje mi sie, ze roznice z IPv4 sa minimalne. Tunele nie powinny przeszkadzac
w zasadzie.

> Aha, byłem na infosystemie, rozmawiałem z przedstawicielami
> Cisco Poland i Polski OnLine na temat IPv6 i wyszło z tego wyraźnie,
> że zapotrzebowanie na adresy ostatnio znacznie zmalało dzięki
> maskaradzie/NATowi i wejście IPv6 ma jakieś 2-3 lata w plecy...
> duże firmy przeznaczają na to coraz mniejszą kasę bo coraz
> mniej jest widoczny tego cel... a bez kasy niestety IPv6
> się nie rozrośnie... chopciażby dlatego, że nikt routerów
> nie oprogramuje.... :(

Alex Kuzniecow zajmuje sie caly czas.
Cisco z kolei ma wypuscic IPv6/ATM latem. Dowiedziales sie o jakichs
opoznieniach? Jezeli to trudno... Najwyzej v6 rozwinie sie wbrew wszystkim, jak
Internet.

R.