<div dir="ltr">Mój komentarz na ten temat na <a href="http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/705506,1162203-Ryzykowne-blokowanie-stron-w-sieci.html">http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/705506,1162203-Ryzykowne-blokowanie-stron-w-sieci.html</a> i w dzisiejszej wersji drukowanej gazety.<br><br>Łukasz<br><br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">W dniu 2 grudnia 2014 18:34 użytkownik Dominik Batorski <span dir="ltr"><<a href="mailto:batorski@uw.edu.pl" target="_blank">batorski@uw.edu.pl</a>></span> napisał:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">VaGla już też się wypowiedział w tym temacie <a href="http://prawo.vagla.pl/node/10129" target="_blank">http://prawo.vagla.pl/node/10129</a><div>Pomysł Łukasza z listem mi się podoba.</div><div>Pozdrawiam</div><div><span style="color:rgb(68,68,68)">Dominik Batorski</span><br></div><div class="gmail_extra"><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Interdyscyplinarne Centrum Modelowania</span><br></div><div style="font-family:arial;font-size:small"><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Matematycznego i Komputerowego (ICM)</div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">UNIWERSYTET WARSZAWSKI</div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">W dniu 2 grudnia 2014 18:07 użytkownik Lukasz Jachowicz <span dir="ltr"><<a href="mailto:honey@7thguard.net" target="_blank">honey@7thguard.net</a>></span> napisał:<div><div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Cześć,<br>
<br>
twittowałem na ten temat z 2-3 tygodnie temu na pewnym serwisie społecznościowym. Jakiś czas temu minister Kapica wypowiadał się na ten temat w Sejmie - bodajże na posiedzieniu komisji finansów publicnych (ale tu nie jestem pewien). Informowałem jednego z doradców pani premier na temat tego “wybryku” min. Kapicy, ale sprawa jeszcze nie dotarła na rząd.<br>
<br>
Moim zdaniem jest to kombinacja jego starych zapędów z efektem lobbingu firmy STS (<a href="https://7thguard.net/12405/cenzura-internetu/" target="_blank">https://7thguard.net/12405/cenzura-internetu/</a>)<br>
<br>
Pobieżna analiza:<br>
- nic nie zostanie wprowadzone do systemu prawnego przed wyborami. Jeśli PO chciałaby zacząć blokować sieć, ma przegraną w kieszeni.<br>
- stawiam, że MinFin pracuje obecnie nad koncepcją systemu - bez szczegółów technicznych, bo nie dotarły do nas informacje o konsultacjach ze specjalistami od internetu - do wykorzystania w propozycji nowej legislacji po wyborach.<br>
- największa partia opozycyjna, jeśli się jej delikatnie nie szturchnie, nie będzie się sprzeciwiać blokadzie, a nawet rozszerzy ją na kolejne projekty. Szansą na złagodzenie stanowiska PiS jest obecność otoczenia p. Wiplera w prawicowej koalici.<br>
<br>
Zalecenia:<br>
- hałasować medialnie, by nikomu nie wpadło do głowy popieranie takich działań<br>
- list otwarty przeciwko cenzurze internetu, odwołujący się do rocznicy protestów przeciw ACTA<br>
<br>
Co o tym sądzicie?<br>
Łukasz<br>
<div><div><br>
On 02 Dec 2014, at 16:37 , Michał 'rysiek' Woźniak <<a href="mailto:rysiek@fwioo.pl" target="_blank">rysiek@fwioo.pl</a>> wrote:<br>
<br>
> Cześć,<br>
><br>
> nie sądziłem, że trzeba będzie na tę listę w tym temacie wracać -- i jestem<br>
> ciekaw, czy nadal działa. Ale:<br>
> <a href="http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,17063446,Polska_zablokuje_nielegalnych_e_bukmacherow_juz_w.html#BoxBizTxt" target="_blank">http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,17063446,Polska_zablokuje_nielegalnych_e_bukmacherow_juz_w.html#BoxBizTxt</a><br>
><br>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br>
><br>
> Polska zablokuje nielegalnych e-bukmacherów już w przyszłym roku?<br>
><br>
> Jacek Kapica, wiceminister finansów (SŁAWOMIR KAMIŃSKI)<br>
><br>
> W ubiegłym tygodniu na konferencji prasowej bukmacherzy legalnie działający w<br>
> Polsce przedstawili trzy scenariusze działań, które mogłyby poprawić sytuację<br>
> na rynku i jednocześnie zwiększyć dochody budżetu państwa. Jednym z nich było<br>
> blokowanie stron internetowych nielegalnie działających firm. Wygląda na to,<br>
> że właśnie na ten wariant zdecyduje się też Ministerstwo Finansów, które samo<br>
> już wcześniej proponowało podobne rozwiązanie.<br>
> Artykuł otwarty<br>
> Co to da budżetowi? Według raportu firmy Roland Berger w latach 2014-20<br>
> zwiększyłoby to jego skumulowane dochody z podatku o 300 mln zł, a udział<br>
> szarej strefy zmniejszyłby się do 65-74 proc. Inne zaproponowane wtedy przez<br>
> bukmacherów scenariusze to obniżka 12-proc. stawki podatku obrotowego do 5<br>
> proc. - dałoby to budżetowi 551 mln zł z podatku, a szara strefa skurczyłaby<br>
> się do trzydziestu kilku procent, oraz zastąpienie podatku obrotowego<br>
> podatkiem od przychodów z gier brutto. Stawka podatku to 20 proc. Budżet<br>
> dostałby w latach 2014-20 dodatkowo 454 mln zł. A szara strefa skurczyłaby się<br>
> nawet do kilkunastu procent.<br>
><br>
> Ministerstwu Finansów, które samo proponowało już wcześniej podobne<br>
> rozwiązanie, podoba się pierwszy wariant. Tak przynajmniej wynika z wywiadu<br>
> udzielonego przez wiceministra finansów Jacka Kapicę "Gazecie Wyborczej". Oto<br>
> jego fragment:<br>
><br>
> Jakub Ciastoń: Cztery legalnie działające w Polsce firmy, które płacą wysoki,<br>
> 12-proc., podatek od obrotu, od dawna krytykują ustawę i bierność rządu, bo<br>
> szara strefa to 90 proc. rynku wartego 5 mld zł. Sugerują, że jednym z<br>
> łatwiejszych rozwiązań byłoby blokowanie stron zagranicznych bukmacherów.<br>
><br>
> Jacek Kapica, wiceminister finansów: Kiedy trwała dyskusja nad ustawą o grach<br>
> hazardowych, proponowaliśmy spójny system z blokowaniem stron, ale<br>
> napotkaliśmy silny opór społeczny, że to zamach na wolność internetu i jego<br>
> cenzurowanie. Wtedy to była nowość, w Europie strony internetowe blokowały<br>
> tylko Włochy. Do tej samej dyskusji włączono wtedy rozważania, czy blokować<br>
> też treści rasistowskie, nawołujące do nienawiści itd. Być może gdyby<br>
> polityczną część wyłączono z dyskusji, a skupiono się na ograniczeniu<br>
> nielegalnego hazardu, to projekt by przeszedł, ale tak się nie stało. Potem<br>
> mieliśmy wydarzenia z ACTA, gdy również społeczeństwo dało do zrozumienia, że<br>
> nie akceptuje ograniczania wolności w internecie. Dlatego zgadzam się z<br>
> legalnie działającymi firmami, że muszą zmagać się z niezdrową konkurencją, a<br>
> sytuację trzeba poprawić. Jedną z dróg jest blokowanie stron nielegalnych, ale<br>
> ta inicjatywa musi mieć poparcie społeczne i poparcie w Sejmie.<br>
><br>
> Jakie są na to szanse?<br>
><br>
> - Dyskusja trwa, także wśród kibiców z zamiłowaniem do bukmacherki. Być może<br>
> dojdziemy do punktu, w którym uznamy, że nie jest to jakaś nadzwyczajna<br>
> cenzura internetu, ale sposób na uporządkowanie rynku, ograniczenie<br>
> nielegalnej konkurencji. Coraz więcej krajów uznaje blokowanie za skuteczne<br>
> rozwiązanie: Włosi, Belgowie, Duńczycy, Bułgarzy, Estończycy, Grecy, Węgrzy.<br>
> Większe poparcie widać też wśród posłów, którzy rozumieją, że sport zyska, gdy<br>
> silniejszy będzie krajowy rynek legalnie działających firm, które sponsorują<br>
> kluby i zawody. Nasz sport nie ma nic z tego, że Polacy grają nielegalnie w<br>
> firmach zagranicznych.<br>
><br>
> Część posłów uważa, że wprowadzenie blokady zmusi nielegalnych bukmacherów do<br>
> rejestracji w kraju.<br>
><br>
> - Rozumiem biznesowy punkt widzenia tych firm, bo dziś unikają popełnienia<br>
> przestępstwa. Na swoich stronach zamieszczają informacje, że nie kierują<br>
> swoich usług do rezydentów z krajów, gdzie ich usługi są zakazane.<br>
> Odpowiedzialność przerzucają na gracza. W momencie, gdy byłaby możliwość<br>
> blokowania stron, musieliby zawalczyć o polski rynek. Gdyby zaczęli działać<br>
> legalnie, skorzystałby z tego polski sport, budżet i gracze.<br>
><br>
> Kiedy Sejm się tym zajmie?<br>
><br>
> - Zrozumienie i poparcie jest coraz większe, ale kadencja kończy się za<br>
> niecały rok. Hazard to niełatwy temat, zawsze było trudno prowadzić<br>
> merytoryczną dyskusję nad ustawą, nikt raczej nie będzie podejmował teraz<br>
> inicjatywy. Ale rozmowy trwają, mam nadzieję, że w następnej kadencji Sejmu<br>
> uda się te sprawy uregulować.<br>
><br>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br>
><br>
> --<br>
> Pozdrawiam<br>
</div></div>> Michał "rysiek" Woźniak_______________________________________________<br>
> Rejestr mailing list<br>
> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
> <a href="http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://7thGuard.net" target="_blank">http://7thGuard.net</a><br>
@ljachowicz<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Rejestr mailing list<br>
<a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
<a href="http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
</font></span></blockquote></div></div></div><br></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><a href="http://7thGuard.net" target="_blank">http://7thGuard.net</a></div>
</div></div></div>