<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">To nie tak. Przede wszystkim nie ma
      potrzeby "inwigilować" nikogo, żeby filtrować mu dostęp do
      określonej strony. Technicznie można to zrobić na przykład tak (no
      i tu muszę dać zastrzeżenie, że od paru lat pracuję dla dużego
      dostawcy internetu, który ma rozwiązanie "bezpiecznego internetu"
      w swojej ofercie, a i w ramach mojej pracy z podobnymi projektami
      kilku różnych firm miałem styczność, więc to co piszę nie dotyczy
      szczegółów technicznych tego, co akurat działa u mojego
      pracodawcy, no i że to co piszę jest moją prywatną opinią, a nie
      opinią mojego pracodawcy...) że osoby korzystające z usługi
      filtrowania mają osobnego DNSa, który im przekierowuje witryny z
      czarnej listy na cokolwiek innego (stronę z ostrzeżeniem na
      przykład). Podobnie przecież działają DNSy Google'a, które
      odfiltrowują strony rozsiewające złośliwe oprogramowanie. Do tego
      nie trzeba śledzić zapytań (oczywiście - można, ale to może robić
      na DNSie każdy, czy ma jakieś filtry, czy ich nie ma). Jest to
      metoda prosta i oczywiście łatwa do obejścia, niemniej dla dziecka
      będzie skuteczna. <br>
      Po wtóre: edukacja seksualna ma się do uzależnienia od pornografii
      mniej-więcej jak kampanie przeciwalkoholowe do uzależnienia od
      alkoholu, o ile nie gorzej (zdaje się, że liczba ciąż wśród
      nastolatek jest największa tam, gdzie jest intensywna edukacja
      seksualna, ale oczywiście można to negować albo dyskutować co jest
      skutkiem, a co przyczyną). W każdym razie, gdyby wiedza że coś
      jest złe wystarczała do tego, żeby tego nie robić to zamiast
      więzień należałoby posyłać skazańców na uniwersytety. Nie idzie
      zresztą tylko o pornografię i dzieci (choć to jest temat medialnie
      nośny). Idzie np o możliwość filtrowania stron z malwarem, stron
      phishingowych itd. To że dostawcy proponują takie rozwiązania to
      jest rzecz naturalna i normalna. Nie każdy internauta (w
      szczególności w wieku 60+ ale nie tylko) jest w stanie zrozumieć,
      dlaczego bezpieczne połączenie nie jest bezpieczne i czemu jedno
      kliknięcie "OK" może się zakończyć utratą oszczędności całego
      życia i reputacji na dodatek. Czasami pracodawca też wolałby żeby
      pracownicy w godzinach pracy nieco mniej lajkowali na fejsie...
      Odpowiednie rozwiązania więc powstają, choć oczywiście czym innym
      jest komuś - mówiąc w skrajnym uproszczeniu - postawić na łączu
      antywirusa i konfigurowany w oparciu o komercyjne bazy filtr
      treści (nawet z opcją zgłoszenia przez klienta błędów), a czym
      innym dodawać do baz kogoś czy coś na żądanie sejmu, rządu czy
      sądu z opcją potężnego odszkodowania za to, że komuś firma padła,
      bo sędzia pomylił bridż z pokerem. W każdym razie o ile nie widzę
      sensu w przymusie wdrażania czegoś takie u każdego ISP (już to
      widzę w wiejskiej sieci na 20 użytkowników, gdzie za router robi
      stary pecet w lokalizacji, która ma szczęśliwie linię telefoniczną
      albo sens obarczania takim obowiązkiem administratora amatorskiej
      sieci w akademiku), o tyle komercyjne filtry i owszem mogą być
      pożyteczne. W tym sensie pomysł jest ciut mniej bez sensu, że
      dotyczy rzeczy przynajmniej technicznie możliwej, natomiast
      pozostaje bez sensu dlatego, że po pierwsze nie bardzo widać sens
      takiego przymusu prawnego, a po  wykończyłby firmy sprzedające
      tego typu rozwiązania użytkownikowi końcowemu (choć wsparłby te,
      które zaoferują taką usługę dla ISPów).<br>
      Po trzecie: ja bym uważał z powoływaniem się na art 54 ust 1 <span
        data-ft="{&quot;tn&quot;:&quot;K&quot;}"
data-reactid=".3v.1:3:1:$comment862509167114407_862695953762395:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body"><span
          class="UFICommentBody"
data-reactid=".3v.1:3:1:$comment862509167114407_862695953762395:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0"><span
data-reactid=".3v.1:3:1:$comment862509167114407_862695953762395:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0.$end:0:$0:0">Konstytucji
            po ostatniej nowelizacji KK art 4a z penalizacją uzyskiwania
            dostępu.<br>
            <br>
            MS<br>
            <br>
            <br>
          </span></span></span>W dniu 02-12-14 19:32, Michał 'rysiek'
      Woźniak pisze:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:4296303.2imeqtL9U9@lapuntu" type="cite">
      <pre wrap="">Dnia wtorek, 2 grudnia 2014 19:07:27 Maciej Szmit pisze:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">No opozycja też mówi o filtrowaniu, jakkolwiek w kontekście pornografii
i łagodniej (żądania od dostawcy posiadania mechanizmu filtrowania stron
na żądanie klienta)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.fronda.pl/a/poslowie-przeciw-pornografii-w-internecie-jest-proje">https://www.fronda.pl/a/poslowie-przeciw-pornografii-w-internecie-jest-proje</a>
kt-uchwaly,44595.html co wydaje się być ciut mniej bez sensu
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Nie. Wciąż totalnie bez sensu.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://rys.io/pl/113">http://rys.io/pl/113</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://rys.io/pl/144">http://rys.io/pl/144</a>

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">(...)
Pomysł reaktywacji RSUiN nie przestał być natomiast być zupełnie
bezsensowny, również dlatego, że skuteczność tego rodzaju działań będzie
wybitnie wątpliwa, w końcu czym innym jest chronić dziecko, które
przypadkiem może kliknąć gdzie nie trzeba, a czym innym usiłować
ograniczyć swobodę działania zdeterminowanemu dorosłemu, który na prawdę
tanio może sobie wykupić VPNa do wolnego świata, czy za darmo
zainstalować TORa albo za grosze komercyjny anonimizator. To już zresztą
chyba dziś nie jest jakaś wyższa magia i nawet posłowie wiedzą, że takie
rzeczy istnieją?
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Nie. Albo mają to w nosie.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">A poza wszystkim jak widać wampiry należy solidnie kołkować a hydrom
przypalać miejsca po odciętych głowach...
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Proponuję obie procedury w obu wypadkach, dla pewności. ;)

</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Rejestr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl">Rejestr@isoc.org.pl</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr">http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>