2011/4/7 Jozef Halbersztadt <span dir="ltr"><<a href="mailto:jothal@o2.pl">jothal@o2.pl</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
Dnia 7 kwietnia 2011 19:37 Borys Musielak <<a href="mailto:borys.musielak@gmail.com">borys.musielak@gmail.com</a>> napisał(a):<br>
<div class="im"><br>> 2011/4/7 Borys Musielak <<a href="mailto:borys.musielak@gmail.com">borys.musielak@gmail.com</a>><br>
><br>
><br>
> Wiecie może czy to o czym mówił dziś na spotkaniu pod sam jego koniec minister (chyba z Ministerstwa Sprawiedliwości) to ten projekt stanowiska dla KE: <a href="http://www.panoptykon.org/sites/default/files/Informacja%20o%20stanowisku%20Rz%C4%85du%20na%20Radzie_03.12.2010.pdf" target="_blank">http://www.panoptykon.org/sites/default/files/Informacja%20o%20stanowisku%20Rz%C4%85du%20na%20Radzie_03.12.2010.pdf</a> z grudnia, czy jakiś zupełnie inny dokument?<br>
> Jakub Śpiewak był zaskoczony że taki dokument istnieje więc wnioskuję, że chodzi o jakiś nowszy bo o tym z grudnia wszyscy wiedzieliśmy.<br>
><br>
<br>
</div><div class="im">To nie był wiceminister Dzialuk który jest odpowiedzialny za temat, bo ten gdzieś wyjechał. Zakladam że ten zastępca kiepsko orientowal sie w sprawie i stad przekłamania. Moim zdaniem chodziło mu o wynik działania Panoptykonu, czyli komunikat <a href="http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3085,komunikat.html" target="_blank">http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3085,komunikat.html</a><br>
<br>
<br>
I jeszcze jedno pytanie. Minister (jak on się nazywa?) opowiadał o tym że wybierali między opcją "twardą" i "miękką" blokowanie. Miękka, którą wybrali polegać ma na tym, że blokować treści będą dostawcy internetu na polecenie rządu. Brzmi dość twardo jak dla mnie :) Pamiętacie jaka była w takim razie wersja "twarda", którą minister (czy też dyrektor) określił jako "absolutnie niedopuszczalną"?<br>
<br>
<br>
<br>
</div>Miekka opcja polega że samoregulacyjnym porozumieniu operatorów że będa blokować na podstawie list sporzadzanych przez organizacji typy Dzieci Niczyje. Ta wybrali.<br>
<br>
Opcja twarda to blokowanie na podstawie list sporzadzanych przez organizacje typu ABW (obligatoryjnie i na rozkaz).<br><br></blockquote><div><br></div><div>Dzięki. </div><div><br></div><div>Moja relacja z dzisiaj na OSnews: <a href="http://osnews.pl/rzad-nadal-planuje-blokowanie-tresci-w-internecie-za-filtrowanie-odpowiadac-maja-dostawcy-sieci/">http://osnews.pl/rzad-nadal-planuje-blokowanie-tresci-w-internecie-za-filtrowanie-odpowiadac-maja-dostawcy-sieci/</a> (ktoś już zdążył dodac na wykop: <a href="http://www.wykop.pl/link/695501/rzad-zamierza-jednak-blokowac-dostep-do-internetu/">http://www.wykop.pl/link/695501/rzad-zamierza-jednak-blokowac-dostep-do-internetu/</a>)</div>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div>A tu relacja VaGli koncentrująca się na innych sprawach: <a href="http://prawo.vagla.pl/node/9400">http://prawo.vagla.pl/node/9400</a> </div>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></div><div><br></div>Jest też już oficjalna notatna na stronie KPRM, bardzo ogólnikowa: <a href="http://www.premier.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/szef_rzadu_o_internecie_i_spol,6364/">http://www.premier.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/szef_rzadu_o_internecie_i_spol,6364/</a><br clear="all">
<br><div>pozdrawiam,</div><div>Borys</div><div><br>-- <br><div><i>Tel: +48 795158581</i></div><div><i>Twitter: <a href="http://twitter.com/michuk" target="_blank">http://twitter.com/michuk</a></i></div><div><i>Blip: <a href="http://michuk.blip.pl" target="_blank">http://michuk.blip.pl</a></i></div>
<br>
</div>