<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7638.1">
<TITLE>ODP: [Rejestr] Ciekawe kto to dostał?</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT SIZE=2>Panie Józefie<BR>
<BR>
Błagam. Niech Pan nie popada w jakąś manię spiskową. Nie reagowałem, gdy o szczytowo transparentnej ustawie o zmianie ustawy o informatyzacji pisał Pan jako o uchwalanej w "niejasnych okolicznościach".<BR>
<BR>
Założenia ustawy zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną tu omawiane są już dyskutowane na innych listach i forach, w których Pan również uczestniczy od ponad tygodnia. Zachęcam do stawiania pytań, ale nie z nastawieniem, że trwa spisek. Bo takie założenie deprecjonuje roczną pracę organizacji społecznych i prywatnych osób, które przygotowywały zmiany w przepisach o wyłączeniach odpowiedzialności ISP.<BR>
<BR>
Proszę wyjaśnić mi dlaczego Pan pisze, że norma z art 15.1 dyrektywy nie jest w Polsce implementowana ?<BR>
<BR>
Jakich dodatkowych konsultacji społecznych konsultowanych od roku założeń Pan oczekuje ?<BR>
<BR>
Jednocześnie jako osoba odpowiedzialna za przygotowanie tabeli uzgodnieniowej z obecnie prowadzonych konsultacjach społecznych solennie publicznie przyrzekam, że każdą Pańską uwagę zamieszczę jako osobną pozycję w tabeli uzgodnieniowej.<BR>
<BR>
Wojciech Wiewiórowski (MSWiA)<BR>
<BR>
<BR>
-----Wiadomość oryginalna-----<BR>
Od: rejestr-bounces@isoc.org.pl w imieniu Jozef Halbersztadt<BR>
Wysłano: Cz 2010-03-18 19:53<BR>
Do: rejestr; rysiek@fwioo.pl; pawel.krawczyk@hush.com<BR>
Temat: Re: [Rejestr] Ciekawe kto to dostał?<BR>
<BR>
Ja nie bez kozery napisałem o tym na liście Rejestr. Nie wiem dlaczego nikt nie zwrócił uwagę że ma to związek z obietnicami z 5 lutego gdy zapewniono m.in., że:<BR>
- prace legislacyjne nad projektami, które dotyczą społeczeństwa informacyjnego, zostaną wstrzymane do momentu przeprowadzenia konsultacji społecznych, <BR>
- powstanie lista projektów dotyczących społeczeństwa informacyjnego, <BR>
- procesy stanowienia prawa i konsultacji społecznych zostaną zreformowane, by w szczególności zapewnić otwarte i transparentne dla obywateli konsultacje społeczne,<BR>
<BR>
W tym przypadku chodzi o art. 15.1 obowiązującej dyrektywy 2000/31/WE o handlu elektronicznym zgodnie z którym:<BR>
Państwa Członkowskie nie nakładają na usługodawców świadczących usługi (. . .) ogólnego obowiązku aktywnego poszukiwania faktów i okoliczności wskazujących na bezprawną działalność.<BR>
<BR>
Ten zapis jest pominięty w polskiej ustawie. Zamiast niego w projekcie nowelizacji wprowadza się inny, można powiedzieć futurologiczny, bo taki jaki można znaleźć wyciekłym, czy też podrzuconym, dokumencie z rokowań ACTA nr 6437/10 na str. 23-28.<BR>
<A HREF="http://en.swpat.org/wiki/ACTA-6437-10.pdf_as_text">http://en.swpat.org/wiki/ACTA-6437-10.pdf_as_text</A><BR>
<BR>
Tam brak ogólnego obowiązku się zmienia w:<BR>
When providers are acting accordance with this paragraph 3, the Parties shall not impose a general monitoring requirement.<BR>
<BR>
Czyli dostawcy internetu (ISP) będą zmuszani do:<BR>
- wprowadzenia blokowania i filtrowania, celem przeciwdziałanie temu co będzie nazywane wymianą chronionych prawem autorskim plików;<BR>
- odcinania od sieci podejrzanych o naruszenia.<BR>
<BR>
Jeśli nie będą tak działać to narażą się na kłopoty.<BR>
<BR>
JH<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
Dnia 18 marca 2010 16:04 "Paweł Krawczyk" <pawel.krawczyk@hush.com> napisał(a):<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
><BR>
> > On Thu, 18 Mar 2010 15:57:10 +0100 Michał 'rysiek' Woz?niak<BR>
> <rysiek@fwioo.pl> wrote:<BR>
><BR>
> >Gdy odpali się wersję tekstową<BR>
> >(<A HREF="http://www.bip.mswia.gov.pl/wai/bip/200/2010.html">http://www.bip.mswia.gov.pl/wai/bip/200/2010.html</A>) okazuje się,<BR>
> >że wcale<BR>
> >nietrudno byłoby napisać skrypcik, który chodziłby np. co godzinę,<BR>
> >sprawdzał,<BR>
> >czy coś nowego się pojawiło, i rzucał informację ładnie oznaczonym<BR>
> >mailem, np.<BR>
> >tu, na listę. To jest na 20-30min roboty.<BR>
><BR>
> To samo można osiągnąć ręcznie za pomocą Google:<BR>
><BR>
> <A HREF="http://www.google.pl/#q=site%3Amswia.gov.pl%20inurl%3Abip&hl=pl&lr=&">http://www.google.pl/#q=site%3Amswia.gov.pl%20inurl%3Abip&hl=pl&lr=&</A><BR>
> sa=X&tbo=1&tbs=rcnt:1&ei=GkCiS9LzLs-<BR>
> u4QbBg5WOCg&oi=tool&resnum=2&ct=tlink&ved=0CBcQpwU&fp=44367124efbaa6<BR>
> 0c<BR>
><BR>
> Parametr resnum=1 powoduje zwracanie najnowszych wyników.<BR>
> "site:mswia.gov.pl" ogranicza poszukiwanie do stron MSWiA.<BR>
> "inurl:bip" ogranicza do podstron BIP.<BR>
><BR>
> Oczywiście, życie byłoby o niebo prostsze gdyby autorzy<BR>
> oprogramowania do BIP słyszeli o czymś takim jak RSS czy sitemap.<BR>
><BR>
> --<BR>
> Paweł Krawczyk<BR>
> <A HREF="http://ipsec.pl">http://ipsec.pl</A><BR>
><BR>
> _______________________________________________<BR>
> Rejestr mailing list<BR>
> Rejestr@isoc.org.pl<BR>
> <A HREF="http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr">http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr</A><BR>
><BR>
<BR>
<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
Rejestr mailing list<BR>
Rejestr@isoc.org.pl<BR>
<A HREF="http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr">http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr</A><BR>
<BR>
</FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>