<div>Wydaje się, ze jesli byśmy sie za to wzieli - to mozna by trochę powalczyc. NOT sie bardzo skarżył i mozna by sie z nimi spotkać, a powlacycć o zwiekszenie liczby przedstawicieli tez nie wydaje sie poza naszymi mozliwosciami.</div>
<div></div><div>Piotr <br></div><br><div class="gmail_quote">W dniu 10 marca 2010 16:56 użytkownik Jaroslaw Lipszyc <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl">jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl</a>></span> napisał:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Piotr Frączak pisze:<br>
> Zgłaszanie w otwartym<br>
> naborze i rekomendowane przez Radę Działalności Pożytku Publicznego.<br>
<br>
Oooo, nie wiedzialem ze sa takie ciekawe kwity, dziekuje!!!<br>
<br>
Pytam, bo interesuje mnie w jaki sposob organizacje pozarzadowe moga<br>
miec wplyw na ksztalt (fatalnie moim zdaniem prowadzonego) działania 8.3<br>
Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu - eInclusion Programu<br>
Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Z tego co czytam Komitety<br>
Monitorujace nie maja faktycznej wladzy, choc maja jej kawalki<br>
(akceptowanie kryteriow chyba jako najistotniejsze).<br>
<br>
Na liscie widze wylacznie dwoch przedstawicieli przy PO IG, obydwie<br>
osoby z Naczelnej Organizacji Technicznej. Ze sprawozdania wynika, ze<br>
aktywnosc nie byla zbyt duza.<br>
<br>
Tymczasem tam problemem sa nie tyle kryteria, co sposob ustawienia celow<br>
programu - walka z wykluczeniem cyfrowym definiowana jest jako zakup<br>
komputerow dla "osob wykluczonych cyfrowo" i podlaczenie ich do sieci na<br>
5 lat. O ile dobrze pamietam w efekcie mamy bardzo niskie wykorzystanie<br>
funduszy, i zaraz nam sie te pieniadze zmarnuja.<br>
<font color="#888888"><br>
Lipszyc<br>
</font></blockquote></div><br>