<div class="im">&gt; ze względu na brak czasu Panoptykon też nie będzie
zgłaszać &quot;głębokich zastrzeżeń&quot;. Jeśli damy radę (mamy dziś bardzo
ograniczone możliwości działania w sieci) podrzucimy parę poprawek
redakcyjnych.<br>&gt; Zakładam, że to jst &quot;pierwszy głos&quot; w tej
dyskusji, i o ile uda się faktycznie ten proces tworzenia platformy
nieco &quot;uspołecznić&quot; to będzie jeszcze okazja do doprecyzowania
postulatów i popracowania nad ważnymi niuansami.<br>

<br></div>Tak jak pisała Katarzyna, nie byliśmy w stanie przeanalizować
zaproponowanych przez rząd rozwiązań. Zapoznałam się natomiast z
przygotowanym przez &quot;naszą stronę&quot; pismem i wprowadziłam tam kilka
drobnych poprawek - w trybie edycji zmian (więc łatwe do wyłapania).
Dokument nie uwzględnia jeszcze propozycji Kasi, choć oczywiście
zgadzam się, że takie podsumowanie jest potrzebne - trzeba to będzie
skleić.<br>
Ze względu na ograniczenia, o których wspominałyśmy, uwagi mają przede
wszystkim formalno-kosmetyczny charakter. Nie oznacza to jednak, że nie
mam merytorycznych wątpliwości (które poniekąd wynikają z
nieprzeanalizowania w dokładny sposób rządowych rozwiązań). Np. czy
rzeczywiście jest tak, że RSI będzie zawierać jedynie projekty
dotyczące społeczeństwa informacyjnego? Jeśli tak, to oczywiście
popieram zaprezentowane w naszym piśmie stanowisko. Inne moje
wątpliwości dotyczą centralizacji platformy,  uprawniań &quot;strony
społecznej&quot; czy konkretnie zaproponowanej struktury treści (vide uwagi
Vagli, tam też słusznie o logowaniu), ale ponieważ nie jesteśmy w
stanie dzisiaj zaproponować innych rozwiązać i poddać ich pod dyskusję,
ograniczam się jedynie do bardziej formalnych poprawek. Proponuję
potraktować to jako początek dyskusji, a nie jako precyzyjnie
wypracowane stanowisko &quot;strony społecznej&quot;<div class="im"><br>

<br>&gt;&gt; Rozumiem, że ktoś z Państwa ma zebrane wszystkie poprzednie podpisy i<br>&gt;&gt; po akceptacji dokumentu dołączy je do niego (i w domyśle również<br>&gt;&gt; zajmie się wysyłką) ?<br>&gt;&gt; O jakie nowe organizacje chodzi? (pytam, bo nie jestem zorientowana)<br>



&gt;&gt; Może trzeba się z nimi w sposób bezpośredni skontaktować? Mamy bardzo<br>&gt;&gt; mało czasu, a nie wiemy przecież, czy się zgadzają<br><br></div>Moim
zdaniem, pod pismem powinna podpisać się jedna osoba-wysyłająca (Jarek,
może Ty? a może są inne zgłoszenia?), a do niego powinna zostać
dołączona informacja, w imieniu jakich organizacji ta osoba występuje.
W poprzednich razach wklejaliśmy loga zaangażowanych organizacji. Przez
&quot;nowe&quot; organizacje rozumiem te, które zaangażowały się w stworzenie
tego pisma albo je poparły, a nie ma ich wśród poprzednio
zaangażowanych.<br>

<br>Pozdrawiam,<br>MSz<br>--<br>FUNDACJA PANOPTYKON<br><a href="http://www.panoptykon.org/" target="_blank">www.panoptykon.org</a>