> ze względu na brak czasu Panoptykon też nie będzie zgłaszać "głębokich zastrzeżeń". Jeśli damy radę (mamy dziś bardzo ograniczone możliwości działania w sieci) podrzucimy parę poprawek redakcyjnych.<br>> Zakładam, że to jst "pierwszy głos" w tej dyskusji, i o ile uda się faktycznie ten proces tworzenia platformy nieco "uspołecznić" to będzie jeszcze okazja do doprecyzowania postulatów i popracowania nad ważnymi niuansami.<br>
<br>Tak jak pisała Katarzyna, nie byliśmy w stanie przeanalizować zaproponowanych przez rząd rozwiązań. Zapoznałam się natomiast z przygotowanym przez "naszą stronę" pismem i wprowadziłam tam kilka drobnych poprawek - w trybie edycji zmian (więc łatwe do wyłapania). Dokument nie uwzględnia jeszcze propozycji Kasi, choć oczywiście zgadzam się, że takie podsumowanie jest potrzebne - trzeba to będzie skleić.<br>
Ze względu na ograniczenia, o których wspominałyśmy, uwagi mają przede wszystkim formalno-kosmetyczny charakter. Nie oznacza to jednak, że nie mam merytorycznych wątpliwości (które poniekąd wynikają z nieprzeanalizowania w dokładny sposób rządowych rozwiązań). Np. czy rzeczywiście jest tak, że RSI będzie zawierać jedynie projekty dotyczące społeczeństwa informacyjnego? Jeśli tak, to oczywiście popieram zaprezentowane w naszym piśmie stanowisko. Inne moje wątpliwości dotyczą centralizacji platformy, uprawniań "strony społecznej" czy konkretnie zaproponowanej struktury treści (vide uwagi Vagli, tam też słusznie o logowaniu), ale ponieważ nie jesteśmy w stanie dzisiaj zaproponować innych rozwiązać i poddać ich pod dyskusję, ograniczam się jedynie do bardziej formalnych poprawek. Proponuję potraktować to jako początek dyskusji, a nie jako precyzyjnie wypracowane stanowisko "strony społecznej"<br>
<br>>> Rozumiem, że ktoś z Państwa ma zebrane wszystkie poprzednie podpisy i<br>>> po akceptacji dokumentu dołączy je do niego (i w domyśle również<br>>> zajmie się wysyłką) ?<br>>> O jakie nowe organizacje chodzi? (pytam, bo nie jestem zorientowana)<br>
>> Może trzeba się z nimi w sposób bezpośredni skontaktować? Mamy bardzo<br>>> mało czasu, a nie wiemy przecież, czy się zgadzają<br><br>Moim zdaniem, pod pismem powinna podpisać się jedna osoba-wysyłająca (Jarek, może Ty? a może są inne zgłoszenia?), a do niego powinna zostać dołączona informacja, w imieniu jakich organizacji ta osoba występuje. W poprzednich razach wklejaliśmy loga zaangażowanych organizacji (przykład w załączniku). Przez "nowe" organizacje rozumiem te, które zaangażowały się w stworzenie tego pisma albo je poparły, a nie ma ich wśród poprzednio zaangażowanych.<br>
<br>Pozdrawiam,<br>MSz<br>--<br>FUNDACJA PANOPTYKON<br><a href="http://www.panoptykon.org" target="_blank">www.panoptykon.org</a><br>