<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:SimSun;
panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:"\@SimSun";
panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.apple-style-span
{mso-style-name:apple-style-span;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=PL link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>gratuluje
projektu; w zalaczeniu kilka propozycji dalszego streszczenia (bez konsekwencji
dla tresci), doprecyzowania oraz uzupelnienia tam gdzie cos zostalo
niepotrzebnie wykasowane. mam nadzieje ze beda pomocne.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>potrzeba
jeszcze opatrzyc test albo linią "Szanowny Panie Premierze," albo
naglowkiem (np. "Stanowisko organizacji pozarzadowych dot. projektu
ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw
z 4.01.2010 r.")</span><o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Pozdrawiam,
AWW<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'>
<p class=MsoNormal><b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:
"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif"'> rejestr-bounces@isoc.org.pl
[mailto:rejestr-bounces@isoc.org.pl] <b>On Behalf Of </b>Małgorzata Szumańska<br>
<b>Sent:</b> Thursday, February 04, 2010 5:41 PM<br>
<b>To:</b> Dominika Bychawska<br>
<b>Cc:</b> rejestr<br>
<b>Subject:</b> Re: [Rejestr] podsumowanie spotkania<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Świetnie! Ja właśnie skończyłam
swoją wstępną wersję. Oczywiście trzeba teraz zdecydować, czy rzeczywiście
udało mi się wybrać najważniejsze rzeczy, a następnie dopracować całość. Może
uda się też jeszcze coś przyciąć.<br>
<br>
Pozdrawiam serdecznie,<br>
MSz<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal>W dniu 4 lutego 2010 17:29 użytkownik Dominika Bychawska
<<a href="mailto:D.Bychawska@hfhr.org.pl">D.Bychawska@hfhr.org.pl</a>>
napisał:<o:p></o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal>Niestety dopiero teraz wróciłam ze spotkania.<br>
<br>
Mogę pomóc Małgorzacie w dopracowaniu skróconej wersji i zaangażować studentów
z Fundacji do rozesłania jej dzisiaj w nocy. Jutro oczywiście wydrukuje 100
sztuk do rozdania.<br>
<br>
Pozdrawiam,<br>
Dominika<br>
<br>
<br>
Małgorzata Szumańska pisze: <o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Postaram się przygotować jak
najszybciej draft skróconej wersji tekstu. Oczywiście do dalszej dyskusji.
Jednak im wcześniej powstanie, tym większa chyba szansa na sprawne jego
dopracowanie.<br>
<br>
Pozdrawiam,<br>
MSz<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal>W dniu 4 lutego 2010 15:30 użytkownik Katarzyna Szymielewicz
<<a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a>>
napisał:<o:p></o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal>To byłoby doskonale!<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>Zważywszy na to ile (jak mało) czasu zostało, szanse
"przebicia się" dziś - tak żeby komunikat zaistniał jutro rano w
mediach - maja już chyba tylko nasze bezpośrednie rozmowy ze znajomymi
dziennikarzami. Każdy, kto może, powiniem zatem taka próbę 'sprzedania
komuniatu" podjąć. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>Oczywiście, jeśli udało by się już dziś wypracować skróconą
wersję, to warto ją rozesłać jak najszybciej. Tylko ja się tego przed
wieczorem nie jestem w stanie podjąć. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>K. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><br>
<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>W dniu 4 lutego 2010 15:22 użytkownik Jaroslaw Lipszyc <<a
href="mailto:jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl" target="_blank">jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl</a>>
napisał: <o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;
margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Istnieje nadzieja, ze jutro w gazecie wyborczej bedzie tekst
o naszych<br>
postulatach. Dam znac jak bedzie cos pewnego.<br>
<br>
Lipszyc<br>
<br>
<br>
Małgorzata Szumańska pisze:<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class=MsoNormal>> Zgoda, tylko zastanawiam się, czy to wersja skrócona
nie jest przypadkiem<br>
> wersją "pilniejszą" (co nie znaczy, że ważniejszą). Żeby media
sobie to<br>
> wszystko zdążyły przetrawić. Ale może się mylę.<br>
><br>
> G.<br>
><br>
> W dniu 4 lutego 2010 14:59 użytkownik Katarzyna Szymielewicz <<br>
> <a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a>>
napisał:<br>
><br>
>> Dziękuję wszystkim za cenne uwagi i zaangażowanie.<br>
>><br>
>> Po paru rozmowach, <a href="http://m.in/" target="_blank">m.in</a>. z
Jarkiem Lipszycem i Dominiką Bychawską z HFPC<br>
>> (zastąpi jutro Adama Bodnara) chciałabym *podsumować* "gdzie
jesteśmy":<br>
>><br>
>> 1. wszyscy cierpimy wyraźnie na dramatyczny brak czasu w tych dniach,
a<br>
>> więc przerzucanie pracy na 1 osobę (np. Jarka) nie zadziała. Musimy
coś<br>
>> poswięcić, żeby to się udało;<br>
>><br>
>> 2. w zw. z powyższym zobowiazałam się do przygotowania (za parę<br>
>> godzin) kolejnej wersji naszego długiego listu, po uwagach obydwu pań
i<br>
>> poprawkach stylistcznych. Efekt prześlę na te listę.<br>
>><br>
>> 3. Dominika Bychawska obiecała pomóc w przygotowaniu (na jutro rano,<br>
>> realistycznie) wersji skróconej dla mediów oraz - ogromnie
pomocne -<br>
>> wydrukowanie tego na sztywnym papierze w 100 egzemplarzach.<br>
>><br>
>> 4. Wciąż nie mamy chyba potwierdzenia kto może wydrukowac kolorowe
zdjęcia<br>
>> w A3.<br>
>><br>
>> 5. Jarek Lipszyc zaprasza każdego, kto może do pomocy przy pakowaniu<br>
>> materialów do teczek u niego w Fundacji - jak rozumiem, godzina bez<br>
>> znaczenia, także (może przede wszystkim?) jutro. Czy ktoś się
zgłasza?<br>
>><br>
>> Jest jeszcze *ważny postulat merytoryczny*: zrezygnować jednak z<br>
>> proponowania instytucji PEŁNOMOCNIKA rządu ds zagrożeń.<br>
>><br>
>> Sama ją (za Adamem Bodnarem) sformułowałam, zakładając jednak, że<br>
>> traktujemy to rozwiązanie tylko jako PRZYKŁAD rozwiązania, które
mogloby<br>
>> pomóc w sytuacji dramatycznego braku koordynacji i komunikacji ze
strony<br>
>> rządu. Ale to, oczywiście, nie jest cel sam w sobie. Celem jest zmiana
złych<br>
>> praktyk, a nie mnożenie stanowisk.<br>
>><br>
>> W rozmowie z Jarkiem zgodziliśmy się, że może mieszanie tych poziomów
(t.j<br>
>> celów/postulatów oraz narzędzi) jest ryzykowne, z punktu widzenia<br>
>> przejrzystości komnikatu (ryzyko, że media uslyszą: NGO chcą od rządu<br>
>> powoływania nowego pełnomocnika..) więc lepiej z tego zrezygnować.
Planuję<br>
>> zatem przeformułować ten fragment, o ile nie pojawią się na naszej
liście<br>
>> głosy sprzeciwu.<br>
>><br>
>> Pozdrawiam,<br>
>> K.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> W dniu 4 lutego 2010 12:31 użytkownik Jaroslaw Lipszyc <<br>
>> <a href="mailto:jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl" target="_blank">jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl</a>>
napisał:<br>
>><br>
>> Proponuje nie skracac, tylko zeby ktos napisal jednostronicowy
"wyciag"<br>
>>> dla mediow. Wolalbym tez, zeby redakcje jezykowa zrobil ktos inny,
bo<br>
>>> autor zazwyczaj nie widzi bledow. KTO CHETNY?<br>
>>><br>
>>> LIpszyc<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Małgorzata Szumańska pisze:<br>
>>> > Świetnie podsumowanie!<br>
>>>> Zastrzeżenie mam jedno: obawiam się, że to jest za długie! Nie
podejmę<br>
>>> się<br>
>>>> jednak ciachania tego tekstu. Ale przesyłam swoje uwagi (w
jednym<br>
>>> dokumencie<br>
>>>> wraz z uwagami przesłanymi wcześniej przez panią Agatę).
Przede<br>
>>> wszystkim<br>
>>>> zaproponowałam małe zmiany kolejności. Chodziło mi o to, żeby
trzymać<br>
>>> się<br>
>>>> podziału na diagnozę sytuacji i postulaty. Mam nadzieję, że to
ułatwi<br>
>>> odbiór<br>
>>>> tekstu. Zaznaczyłam też fragmenty, które - moim zdaniem -
należałoby<br>
>>>> skrócić. Jarku, czy to Ty będziesz jeszcze pracował nad tym
tekstem?<br>
>>>><br>
>>>> Pozdrawiam!!<br>
>>>> MSz<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> W dniu 4 lutego 2010 10:52 użytkownik Agata Waclawik-Wejman
<<br>
>>>> <a href="mailto:agata.waclawik-wejman@inpris.pl"
target="_blank">agata.waclawik-wejman@inpris.pl</a>> napisał:<br>
>>>><br>
>>>>> Witam,<br>
>>>>> w zalaczeniu przekazuje kilka uwag do projektu stanowiska.
Glownie<br>
>>> dotycza<br>
>>>>> kolejnosci argumentow w punkcie dot. konsultacji spol i
osr - tam<br>
>>>>> zaproponowalam uprzadkowanie poruszanych kwestii.<br>
>>>>> Pozwolilam sobie zaproponowac tez usuniecie niepotrzebnych
epitetow w<br>
>>> kilku<br>
>>>>> miejscach.<br>
>>>>> Niestety nie mam mozliwosci poswiecic projektowi wiecej
czasu, ale mam<br>
>>>>> dwie, mysle ze istotne uwagi:<br>
>>>>> 1) Jezeli pismo ma miec sens, to powinno zostac istotnie
skrocone<br>
>>> (powinno<br>
>>>>> stac sie dzieki temu bardziej rzeczowe).<br>
>>>>> 2) Z zakresow merytorycznych do dyskusji spolecznej bardzo
wazna jest<br>
>>>>> neutralnosc internetu, bo o nia przeciez chodzi przy
probach<br>
>>> cenzurowania<br>
>>>>> lub co gorsza komercyjnych prob ingerencji w dostepny w
internecie<br>
>>> content.<br>
>>>>> Dlatego proponuje dodac tez akapit o neutralnosci.<br>
>>>>> AWW<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> 2010/2/4 Katarzyna Szymielewicz <<a
href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a><br>
>>>>> Tym razem ja dziękuję za kawał dobrej roboty ;-)<br>
>>>>>> Poprawki stylistyczno-językowe zostawiam autorowi.
Merytorycznych uwag<br>
>>>>>> raczej nie mam. Mam tylko pytanie - obawę, czy to nie
jest<br>
>>> zdecydowanie za<br>
>>>>>> długie dla mediów (do rozdania) oraz również nieco za
długie "do<br>
>>>>>> wygłoszenia"?<br>
>>>>>> Jeśli tak, to co możemy "przyciąć"?<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Rozumiem też, że nie podpisujemy już tego oficjalnie
jako organizacje,<br>
>>> tzn<br>
>>>>>> nie opatrujemy pieczęciami i podpisami, bo to się
(poza obecnymi<br>
>>> fizycznie<br>
>>>>>> jutro) raczej na pewno w jedno popołudnie nie da
zrobić.<br>
>>>>>> Ale za to umieszczamy loga organizacji?<br>
>>>>>><br>
>>>>>> W kwestiach organizacyjnych, drukarki kolorowej A3
niestety nie mam.<br>
>>> A4<br>
>>>>>> jak najbardziej.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Pozdrawiam,<br>
>>>>>> K.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> W dniu 4 lutego 2010 06:47 użytkownik Jaroslaw Lipszyc
<<br>
>>>>>> <a href="mailto:jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl"
target="_blank">jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl</a>> napisał:<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Zajęło mi to jak widać całą noc. Czekam na miażdżącą
krytykę. Uwagi<br>
>>>>>>> wysyłajcie wprost na listę. Mam nadzieję, ze nie
pominalem zadnej z<br>
>>> uwag<br>
>>>>>>> zglaszanych na liscie, jesli to sie stalo, prosze
o wybaczenie.<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> pozdrawiam<br>
>>>>>>> Lipszyc<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> Katarzyna Szymielewicz pisze:<br>
>>>>>>>> Witam ponownie,<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, przesyłam
pierwszą propozycję<br>
>>>>>>>> "uszczegółowienia" naszych
postulatów oraz parę akapitów "ogólnego<br>
>>>>>>>> wprowadzenia". Dokument w załączeniu, a
zawartość (dla czytających z<br>
>>>>>>>> telefonów i innych narzędzi) dodatkowo
przeklejona poniżej. Nie<br>
>>>>>>> formułowałam<br>
>>>>>>>> tylko postulatu nr 3 (poza dopiskiem o
koordynacji prac rządu), bo<br>
>>> jak<br>
>>>>>>>> rozumiem konkretną wizję tego ma już Jarek
Lipszyc.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Jeśli, idąc za głosem pani Agaty, mielibyśmy
formułować to w postaci<br>
>>>>>>>> klasycznego listu, wtedy zapewne rzecz wymaga
dalszej obróbki<br>
>>>>>>> redakcyjnej.<br>
>>>>>>>> Ale może będzie to już pewien grunt pod dalsze
prace.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Pozdrawiam i liczę na komentarze,<br>
>>>>>>>> Katarzyna<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *NASZE STANOWISKO - WPROWADZENIE*<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Na wstępie chcemy zapewnić, że nie
sprzeciwiamy się próbom walki z<br>
>>>>>>>> zagrożeniami, jaki pojawiają się we
współczesnym społeczeństwie, w<br>
>>> tym<br>
>>>>>>> z<br>
>>>>>>>> nowymi formami przestępczości internetowej,
takiej jak e-hazard czy<br>
>>>>>>>> udostępnianie treści pedofilskich.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Jednakże, nie zgadzamy się na realizowanie
powyższych celów<br>
>>> metodami,<br>
>>>>>>>> których koszty społeczne i ekonomiczne
zdecydowanie przewyższają<br>
>>>>>>> możliwe do<br>
>>>>>>>> osiągnięcia korzyści. W szczególności,
nie możemy akceptować<br>
>>>>>>> wprowadzania<br>
>>>>>>>> rozwiązań, które pozostają w sprzeczności z
podstawowymi zasadami<br>
>>>>>>> państwa<br>
>>>>>>>> prawnego.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Sygnalizowany tu problem zdecydowanie wykracza
poza kontrowersje,<br>
>>> jakie<br>
>>>>>>>> wzbudziła propozycja wprowadzenia Rejestru
Stron i Usług<br>
>>>>>>> Niedozwolonych. W<br>
>>>>>>>> ciągu kilku ostatnich miesięcy pojawiło się
wiele propozycji zmian<br>
>>>>>>> prawa,<br>
>>>>>>>> które budzą wątpliwości z punktu widzenia
ochrony praw podstawowych.<br>
>>> Są<br>
>>>>>>> to,<br>
>>>>>>>> <a href="http://m.in/" target="_blank">m.in</a>.
propozycje zwiększenia uprawnień służb w zakresie dostępu do<br>
>>>>>>> danych na<br>
>>>>>>>> temat połączeń telekomunikacyjnych oraz
zdalnego przeszukiwania<br>
>>>>>>> komputerów<br>
>>>>>>>> czy poszerzenie zakresu obowiązkowej
retencji danych<br>
>>>>>>> telekomunikacyjnych.<br>
>>>>>>>> Ponadto, z niepokojem obserwujemy, jak
bardzo istotne zmiany<br>
>>> prawne,<br>
>>>>>>>> dotykające kwestii fundamentalnych dla
funkcjonowania demokracji, są<br>
>>>>>>>> proponowane lub wprowadzane w sposób
rozproszony, niejako „przy<br>
>>> okazji”<br>
>>>>>>>> innych nowelizacji , bez odpowiednich analiz i
konsultacji<br>
>>> społecznych.<br>
>>>>>>>> Wreszcie, w debacie publicznej – szczególnie w
odniesieniu do<br>
>>> Internetu<br>
>>>>>>> –<br>
>>>>>>>> coraz częściej pojawia się retoryka strachu,
wykorzystywana jako<br>
>>>>>>>> uzasadnienie dla przyjmowania „nadzwyczajnych
środków”<br>
>>>>>>> nieproporcjonalnie<br>
>>>>>>>> ograniczających prawa i wolności obywateli.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Uważamy zatem, że należy zamrozić bieżące
inicjatywy w obszarze<br>
>>> nowych<br>
>>>>>>>> technologii, w szczególności zasad korzystania
z Internetu, oraz<br>
>>>>>>> głęboko<br>
>>>>>>>> zastanowić się nad tym, jak ten obszar
regulować, aby chroniąc<br>
>>>>>>> społeczeństwo<br>
>>>>>>>> przed realnymi zagrożeniami nie tratować
jednocześnie wartości, na<br>
>>>>>>> jakich<br>
>>>>>>>> budujemy demokratyczne państwo prawa.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Zdajamy sonie sprawę z trudności oraz rozmiaru
wyzwań, z jakimi w<br>
>>> tym<br>
>>>>>>>> obszarze musi się mierzyć rząd. Dlatego też
deklarujemy, jako<br>
>>>>>>>> przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego
oraz eksperci z różnych<br>
>>>>>>>> dziedzin wiedzy, gotowość do podjęcia
dialogu i długofalowej<br>
>>>>>>> współpracy w<br>
>>>>>>>> celu wypracowania jak najlepszych rozwiązań.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *POSTULATY: *<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *1. **Rezygnacja z projektu
nowelizacji ustawy Prawo<br>
>>>>>>> Telekomunikacyjne w<br>
>>>>>>>> zakresie, w jakim wprowadza ona instytucję Rejestru
Stron i Usług<br>
>>>>>>>> Niedozwolonych *<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Zdaniem niżej podpisanych organizacji,
proponowany mechanizm<br>
>>>>>>> filtrowania<br>
>>>>>>>> treści w Internecie oraz blokowania stron i
usług nie powinien być<br>
>>>>>>>> wprowadzony z następujących powodów:<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> - mógłby prowadzić do naruszenia praw i
wolności zapisanych w<br>
>>>>>>> Konstytucji<br>
>>>>>>>> RP, w szczególności: wolności słowa, prawa
dostępu do informacji,<br>
>>> prawa<br>
>>>>>>> do<br>
>>>>>>>> sądu, tajemnicy korespondencji oraz
wolności prowadzenia<br>
>>> działalności<br>
>>>>>>>> gospodarczej;<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> - z przyczyn technicznych, zrealizowanie celów
dla jakich został<br>
>>>>>>> powołany<br>
>>>>>>>> (t.j. skuteczne zablokowanie dostępu do
niedozwolonych treści) nie<br>
>>>>>>> byłoby<br>
>>>>>>>> możliwe;<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> - koszty społeczne i ekonomiczne
zdecydowanie przewyższałyby<br>
>>> możliwe<br>
>>>>>>> do<br>
>>>>>>>> uzyskania korzyści, ponadto stwarzając
ryzyko odwrócenia uwagi od<br>
>>>>>>>> faktycznych problemów i zagrożeń, ż którymi
próbujemy walczyć, a<br>
>>> którym<br>
>>>>>>> ten<br>
>>>>>>>> mechanizm z pewnością nie zaradzi (pedofilia,
e-hazard).<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *2. **Stworzenie dobrze
funkcjonującego mechanizmu Oceny Skutków<br>
>>>>>>>> Regulacji *<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> * *<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> W toku prac nad projektem ustawy
wprowadzającej Rejestr Stron i<br>
>>> Usług<br>
>>>>>>>> Niedozwolonych wyszły na jaw rażące
nieprawidłowości w zakresie<br>
>>>>>>> rzetelnego<br>
>>>>>>>> przeprowadzenia oceny skutków regulacji.
Sam problem braku dobrze<br>
>>>>>>>> funkcjonującego mechanizmu w tym zakresie
jest, oczywiście, szerszy<br>
>>> i<br>
>>>>>>> wymaga<br>
>>>>>>>> systemowych rozwiązań.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Reforma istniejących mechanizmów prawnych w
tym zakresie powinna<br>
>>>>>>> zmierzać do<br>
>>>>>>>> zapewnienia:<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> · realnego udziału
czynnika społecznego w formie rzetelnie<br>
>>>>>>>> przeprowadzanych konsultacji społecznych już
na etapie formułowania<br>
>>>>>>> założeń<br>
>>>>>>>> projektów ustaw (oraz na wszystkich kolejnych
etapach prac<br>
>>>>>>> legislacyjnych)<br>
>>>>>>>> · ekspercką
analizę kosztów i korzyści (zarówno<br>
>>> ekonomicznych<br>
>>>>>>> jak<br>
>>>>>>>> społecznych) proponowanych rozwiązań
prawnych,<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> · uzyskanie
informacji na temat tego, jakie stanowiska<br>
>>>>>>> zgłaszane w<br>
>>>>>>>> toku konsultacji i analizy eksperckiej zostały
uwzględnione, a jakie<br>
>>>>>>>> odrzucone, oraz wyjaśnienia powodów.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Kompleksowa analiza problemów w tym obszarze i
propozycje rozwiązań<br>
>>>>>>> zostały<br>
>>>>>>>> przekazane na ręce Pana Premiera w liście
organizacji pozarządowych<br>
>>> z<br>
>>>>>>> dnia<br>
>>>>>>>> 31 sierpnia 2009r. Postulujemy zatem powrót do
tej dyskusji.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *AD 3* moja propozycja „dopisku” nt.
koordynowania prac rządu,<br>
>>> jeśli<br>
>>>>>>>> pójdziemy w kierunku, który sugerowała p.
Agata (w zasadzie<br>
>>> powtórzenie<br>
>>>>>>>> mojego postulatu z niedzieli):<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Wobec rozproszenia inicjatyw ustawodawczych
wpływających na prawa i<br>
>>>>>>> wolności<br>
>>>>>>>> obywateli w sferze nowych technologii,
niezbędne jest zwiększenie<br>
>>>>>>>> koordynacji w ramach prac ministerialnych oraz
zwiększenie<br>
>>>>>>> transparentności<br>
>>>>>>>> tych prac z punktu wiedzenia obywateli.
Jednym z pomysłów mogłoby<br>
>>> być<br>
>>>>>>>> powołanie pełnomocnika rządu ds. zagrożeń
nowych technologii dla<br>
>>> praw i<br>
>>>>>>>> wolności jednostki, który kontrolowałby prace
poszczególnych<br>
>>>>>>> ministerstw pod<br>
>>>>>>>> tym kątem, a także prowadziłby dialog z
przedstawicielami<br>
>>> społeczeństwa<br>
>>>>>>>> obywatelskiego.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> W dniu 3 lutego 2010 16:10 użytkownik Agata
Waclawik-Wejman <<br>
>>>>>>>> <a
href="mailto:agata.waclawik-wejman@inpris.pl" target="_blank">agata.waclawik-wejman@inpris.pl</a>>
napisał:<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Szanowni Panstwo:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Dziekuje bardzo za notatke ze spotkania
wczorajszego oraz ze<br>
>>> spotkania<br>
>>>>>>> z<br>
>>>>>>>>> min. Bonim, obie bardzo pomocne.
Przekazuje uwagi INPRIS, proszac o<br>
>>>>>>>>> wyrozumiałość z powodu nieobecności przedstawiciela
INPRIS na<br>
>>>>>>> wczorajszym<br>
>>>>>>>>> spotkaniu:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 1. POSTULATY<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *1) **Postulaty 1 i 2:
*Proponujemy uzupełnienie o następującą<br>
>>>>>>>>> kwestię:* *<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Prawidlowo przeprowadzone konsultacje
społeczne sa ogromnie wazne i<br>
>>>>>>> zgadzam<br>
>>>>>>>>> się z postulatami w tym zakresie, tyle ze
konsultacje to tylko<br>
>>> element<br>
>>>>>>>>> historii, która powinniśmy przedstawic
premierowi. Projekt, aby<br>
>>> mogl<br>
>>>>>>> być mu<br>
>>>>>>>>> nadany dalszy bieg, wymaga *oceny skutkow
regulacji* (OSR), który<br>
>>>>>>>>> uwzględniałby nie tylko wyniki konsultacji
społecznych, ale przede<br>
>>>>>>> wszystkim<br>
>>>>>>>>> zawieralby szczegolowa *analize
korzyści-kosztow* proponowanych<br>
>>>>>>> rozwiazan.<br>
>>>>>>>>> Z notatki J.Lipszyca widze ze minister
Boni sugerowal ze oczekuje<br>
>>>>>>>>> przygotowania takiej analizy przez nas –
konsultantow społecznych –<br>
>>> do<br>
>>>>>>>>> najbliższego piatku, czyli w ciagu
tygodnia od spotkania z nim. To<br>
>>>>>>> jest<br>
>>>>>>>>> proba przerzucenia na organizacje
pozarządowe zadania, z którego<br>
>>> nie<br>
>>>>>>>>> wywiązał się rzad, z zakresleniem terminu,
który trudno nazwac<br>
>>> realna<br>
>>>>>>>>> możliwością konsultacji społecznej i
analizy korzyści/kosztow<br>
>>>>>>> proponowanych<br>
>>>>>>>>> regulacji.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 1) *Postulat 3:*
Gdzies umknęła sluszna uwaga o *konieczności<br>
>>>>>>> ścisłej<br>
>>>>>>>>> koordynacji prac związanych z regulacja
Internetu / spoleczenstwa<br>
>>>>>>>>> informacyjnego w pracach rzadu *(ktos
proponowal tu nawet<br>
>>> pełnomocnika<br>
>>>>>>>>> rzadu o takiej funkcji). Trudno nie
zauważyć ze problematyka<br>
>>> Internetu<br>
>>>>>>> jest<br>
>>>>>>>>> rozsiana po kilku resortach i urzedach i
brak większej miedzy nimi<br>
>>>>>>>>> koordynacji. Prowadzi to do pominiecia w
procesie regulacyjnym<br>
>>>>>>> przemyśleń<br>
>>>>>>>>> dotyczących istoty funkcjonowania
Internetu, co jest grozne dla<br>
>>>>>>>>> spoleczenstwa informacyjnego.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 2. FORMULA
WYSTAPIENIA<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> To powinien być jeszcze jeden list od
organizacji społecznych,<br>
>>>>>>>>> przedstawiony przez naszych
reprezentantow. Jestem w piątek poza<br>
>>>>>>> Warszawa,<br>
>>>>>>>>> wiec nie będę się wypowiadac w tej materii
i zostawiam Panstwu<br>
>>> wybor<br>
>>>>>>>>> najwłaściwszej osoby, ktora przekaze
stanowisko. *Prosilabym<br>
>>> jednak o<br>
>>>>>>>>> dystrybucje gotowego stanowiska do
ostatnich uwag wszystkim<br>
>>>>>>> uczestniczącym<br>
>>>>>>>>> organizacjom w czwartek* – jeszcze przed
przekazaniem go mediom i<br>
>>>>>>> KPRM.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Dziekuje i<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Pozdrawiam,<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Agata Waclawik-Wejman<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> [image: inpris logo pol ekran male]<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *From:* <a
href="mailto:rejestr-bounces@isoc.org.pl" target="_blank">rejestr-bounces@isoc.org.pl</a>
[mailto:<br>
>>>>>>> <a href="mailto:rejestr-bounces@isoc.org.pl"
target="_blank">rejestr-bounces@isoc.org.pl</a>] *On<br>
>>>>>>>>> Behalf Of *Projekt:Polska - Kamil
Wiszowaty<br>
>>>>>>>>> *Sent:* Wednesday, February 03, 2010 8:31
AM<br>
>>>>>>>>> *To:* <a href="mailto:rejestr@isoc.org.pl"
target="_blank">rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>>>>>> *Subject:* [Rejestr] podsumowanie
spotkania<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Witam,<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> poniżej przesyłam notatkę (choc to
bardziej podsumowanie) z<br>
>>>>>>> wczorajszego<br>
>>>>>>>>> spotkania.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Ponieważ nie bylo miedzy nami finalnie
rozbieznosci, to nie bede<br>
>>>>>>> opisywal<br>
>>>>>>>>> stanowisk poszczegolnych osob tylko
przedstawie je jako calosc.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> w spotkaniu udział wzięli:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 1. Jarosław Lipszyc, FNP<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 2. Piotr Waglowski, VaGla<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 3. Kamil Wiszowaty, Projekt:Polska<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 4. Alek Tarkowski, ZDS<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 5. Anna Kulibera, SLLGO<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 6. Gosia Szumańśka, Panoptykon<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 7. Maciej Budzich, mediafun<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Cel spotkania:* ustalenie wspolnego
stanowiska, ktore zostanie<br>
>>>>>>>>> przedstawione Premierowi Tuskowi<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Tematy szczegolowe, ktore zostaly
omowione:*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> a) co chcemy powiedziec?<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> b) w jakiej formule?<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> c) next steps do wykonania przed
spotkaniem z Premierem<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *a) co chcemy powiedziec*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> po dyskusji, doszlismy do wniosku iz
nalezy skupic sie na<br>
>>>>>>> *najwazniejszych<br>
>>>>>>>>> zagadnieniach*, majac na uwadze specyfike
naszego spotkania z<br>
>>>>>>> Premierem.<br>
>>>>>>>>> naszym celem nadrzednym jest *zatrzymanie
prac* nad ustawa.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> chcemy rowniez, aby proces legislacyjny
uwzglednial w pelnym<br>
>>> stopniu<br>
>>>>>>>>> potrzebe konsultacji spolecznych i aby ta
regula *zaczela byc<br>
>>>>>>> stosowana*<br>
>>>>>>>>> chcielibysmy w tym punkcie wiedziec jak
Premier *wyjasni<br>
>>>>>>> nieprawidlowosci*przy pracach nad ta ustawa<br>
>>>>>>>>> chcielicmy wreszcie *publicznej dyskusji*
na temat wolnosci w<br>
>>> swiecie<br>
>>>>>>>>> cyfrowym<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Najwiecej czasu zajela nam dyskusja na
temat okreslenia *obszarow i<br>
>>>>>>>>> zagadnien* ktore mialyby byc poruszone
podczas wpomnianej wyzej<br>
>>>>>>> dyskusji.<br>
>>>>>>>>> Czy powinnismy skupic sie na Internecie,
czy rozmawiac szerzej?<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Czy mowic o granicy miedzy wolnoscia
a bezpieczenstem, czy<br>
>>>>>>> szczeogolowo o<br>
>>>>>>>>> konkretnych problemach<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Zastanawialismy sie rowniez jaka formule
ma przybrac ta dyskusja:<br>
>>>>>>> debat,<br>
>>>>>>>>> sesji, podzialu na stoliki tematyczne,
etc.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Poniewaz spotkanie z Premierem bylo w
pierwotnej koncepcji<br>
>>> zaplanowane<br>
>>>>>>> jako<br>
>>>>>>>>> "spotkanie z Internautami"
zachodzi obawa, ze *nie bedzie miejsca<br>
>>> na<br>
>>>>>>>>> merytoryczna debate.*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Nie chcemy by dyskusja o formie tej debaty
przycmila najwazniejsze<br>
>>>>>>> nasze<br>
>>>>>>>>> cele, czyli odpowiedz Premiera na pyt. czy
ustawa zostanie<br>
>>> wstrzymana,<br>
>>>>>>> itd.<br>
>>>>>>>>> Precyzowanie tematow konsultacji jaki i
samej jej formy powinna<br>
>>>>>>> nastapic<br>
>>>>>>>>> dopiero *po deklaracji wziecia* w nich
udzialu przez rzad<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Konkluzja: *<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> sprecyzowanie tylko glownych oczekiwan
wobec Premiera - postulatow<br>
>>> na<br>
>>>>>>> ktore<br>
>>>>>>>>> bedzie musial jasno odpowiedziec.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> nieprecyzowanie naszych wyobrazen na temat
samego sposobu<br>
>>> prowadzenia<br>
>>>>>>>>> konsultacji spolecznych, ani szczegolowego
zakresu tematyki tych<br>
>>>>>>> konsultacji<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Postulaty do Premiera*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *1. wstrzymanie prac nad ustawą*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *WYJAŚNIENIE - xyz*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *2. wprowadzenie realnie w życie, a nie
tylko na papierze zasady<br>
>>>>>>>>> konsultacji społecznych (w tym pytanie o
wyjasnienie<br>
>>> nieprawidlowosci,<br>
>>>>>>> ktore<br>
>>>>>>>>> wyszly na jaw przy tej ustawie)*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *WYJAŚNIENIE - xyz*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Tutaj zalezy nam na tym, aby kazda
nastepna ustawa zakladala realny<br>
>>>>>>> udzial<br>
>>>>>>>>> organizacji w konsultacjach. Jesli Premier
skupi sie tylko na<br>
>>>>>>> wyjasnieniu<br>
>>>>>>>>> rozbieznosci, a nie poruszy wazniejszego
tematu jakim jest<br>
>>> koniecznosc<br>
>>>>>>>>> wprowadzenia zmian, ktore spowoduja
funkcjonowanie realnych<br>
>>>>>>> konsultacji, to<br>
>>>>>>>>> finalnie przegramy. Stad jedna z
propozycji zapisu tego punktu<br>
>>>>>>> zakladala,<br>
>>>>>>>>> aby nie pytac o wyjasnienia nad
nieprawidlowosciami tylko skupic<br>
>>> sie<br>
>>>>>>> na<br>
>>>>>>>>> zagwarantowaniu przez Premiera usprawnien
w tym zakresie i tutaj<br>
>>> jako<br>
>>>>>>>>> przyklad mozemy proponowac powrot do
dokumentow przygotowanych<br>
>>> <a href="http://m.in/" target="_blank">m.in</a>.<br>
>>>>>>> przez<br>
>>>>>>>>> Fundacje Batorego, a ktore wlasnie byly
rekomendacja niezbednych<br>
>>>>>>> zmian.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *3. rozpoczęcie na nowo prawdziwej debaty
na temat wolności i<br>
>>>>>>>>> bezpieczeństwa w Internecie*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *WYJAŚNIENIE xyz*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Ważne, ze wyjasnienia do postulatow
powinny byc bardzo krotkie,<br>
>>>>>>> inaczej<br>
>>>>>>>>> Premier moze odniesc sie tylko do
wyjasnienia unikajac odpowiedzi<br>
>>> na<br>
>>>>>>> sam<br>
>>>>>>>>> postulat.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> b) w jakiej formule<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Spotkanie z Premierem potrwa dwie godziny
i skladac sie bedzie z<br>
>>>>>>>>> nastepujacych elementow:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - pytania od Internautow<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - pytania od gosci spotkania (rowniez
Internautow)<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - pytania online<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - pytania od organizacji<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Ustalilismy, ze nie ma sensu, aby kazda z
organizacji zabierala<br>
>>> glos<br>
>>>>>>> czy<br>
>>>>>>>>> zadawala pytania. W gaszczu pytan od
Internautow, ktos kto ogladac<br>
>>> to<br>
>>>>>>> bedzie<br>
>>>>>>>>> w TVN24 nie bedzie wiedzial o co naprawde
chodzi.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Doszlismy do wniosku, ze przy takiej
formule spotkania powinnismy<br>
>>>>>>> zabrac<br>
>>>>>>>>> glos i krotko przedstawic nasze stanowisko
a nastepnie przedstawic<br>
>>>>>>> trzy<br>
>>>>>>>>> postulaty oczekujac od razu odpowiedzi
Premiera.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Plan szczegolowy:*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - spotkanie z Premierem ma zaczac sie od
zabrania przez nas glosu w<br>
>>>>>>>>> dyskusji<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - nasz przedstawiciel krotko przedstawi
nasze stanowisko - ze nie<br>
>>>>>>> jestesmy<br>
>>>>>>>>> przeciw walce z pedofilia, ale przeciw
takim sposobom, ze musi byc<br>
>>>>>>> debata<br>
>>>>>>>>> publiczna, ze to szerszy problem niz tylko
kwestia rejestru stron.<br>
>>> i<br>
>>>>>>> ze<br>
>>>>>>>>> jestesmy otwarci na dialog etc.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - drugi nasz przedstawiciel przedstawi
nasze postulaty<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - wtedy Premier ustosunkuje sie do naszych
wypowiedzi<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - nastepnie rozpoczynaja sie pytania od
Internautow<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *c) Next steps:*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *1. doprecyzowanie naszych postulatow*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *2. ustalenie kto bedzie na spotkaniu z
Premierem*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *3. ustalenie kto przedstawi nasze ogolne
stanowisko a kto<br>
>>> postulaty*<br>
>>>>>>>>> *4. ustalenie czy chcemy wczesniej wyslac
jakis komunikat do<br>
>>> mediow*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Pozdrawiam,<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Kamil Wiszowaty<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>
------------------------------------------------------<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Prezes Fundacji Projekt:Polska<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> e: <a
href="mailto:kwiszowaty@projektpolska.pl" target="_blank">kwiszowaty@projektpolska.pl</a><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> m: 0-503 071 343<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> w: <a href="http://www.projektpolska.pl/"
target="_blank">www.projektpolska.pl</a><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>
_______________________________________________<br>
>>>>>>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>>>>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl"
target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>>>>>> <a
href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>
------------------------------------------------------------------------<br>
>>>>>>>>
_______________________________________________<br>
>>>>>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>>>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl"
target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>>>>> <a
href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>>>>> --<br>
>>>>>> Katarzyna Szymielewicz<br>
>>>>>> FUNDACJA PANOPTYKON<br>
>>>>>> ul. Królewska 2<br>
>>>>>> 00-065 Warszawa<br>
>>>>>> <a href="http://www.panoptykon.org/" target="_blank">www.panoptykon.org</a><br>
>>>>>><br>
>>>>>> tel. (0) 692 404 096<br>
>>>>>> email: <a
href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a><br>
>>>>>><br>
>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>>> <a
href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>> --<br>
>>>>><br>
>>>>> Agata Wacławik-Wejman<br>
>>>>><br>
>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>> <a
href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>>
------------------------------------------------------------------------<br>
>>> ><br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr"
target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Rejestr mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr"
target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Katarzyna Szymielewicz<br>
>> FUNDACJA PANOPTYKON<br>
>> ul. Królewska 2<br>
>> 00-065 Warszawa<br>
>> <a href="http://www.panoptykon.org/" target="_blank">www.panoptykon.org</a><br>
>><br>
>> tel. (0) 692 404 096<br>
>> email: <a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org"
target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Rejestr mailing list<br>
>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr"
target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal>> ------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class=MsoNormal>><br>
> _______________________________________________<br>
> Rejestr mailing list<br>
> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr"
target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Rejestr mailing list<br>
<a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
<a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class=MsoNormal><br>
<br clear=all>
<br>
-- <br>
Katarzyna Szymielewicz<br>
FUNDACJA PANOPTYKON<br>
ul. Królewska 2<br>
00-065 Warszawa<br>
<a href="http://www.panoptykon.org" target="_blank">www.panoptykon.org</a><br>
<br>
tel. (0) 692 404 096<br>
email: <a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>
_______________________________________________<br>
Rejestr mailing list<br>
<a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
<a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><o:p></o:p></p>
</div>
<p class=MsoNormal><br>
<br clear=all>
<br>
-- <br>
FUNDACJA PANOPTYKON<br>
<a href="http://www.panoptykon.org" target="_blank">www.panoptykon.org</a><o:p></o:p></p>
</blockquote>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><span style='color:#888888'>-- <br>
</span><span style='color:black'>Dominika Bychawska-Siniarska <br>
</span><span style='font-size:10.0pt;color:#888888'><br>
Koordynator Obserwatorium wolności mediów w Polsce <br>
Helsińska Fundacja Praw Człowieka <br>
ul. Zgoda 11 <br>
00-018 Warszawa <br>
tel. 504 080 152 </span><span style='color:#888888'><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal><br>
<br clear=all>
<br>
-- <br>
FUNDACJA PANOPTYKON<br>
<a href="http://www.panoptykon.org">www.panoptykon.org</a><o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>