Świetnie! Ja właśnie skończyłam swoją wstępną wersję. Oczywiście trzeba teraz zdecydować, czy rzeczywiście udało mi się wybrać najważniejsze rzeczy, a następnie dopracować całość. Może uda się też jeszcze coś przyciąć.<br>
<br>Pozdrawiam serdecznie,<br>MSz<br><br><br><div class="gmail_quote">W dniu 4 lutego 2010 17:29 użytkownik Dominika Bychawska <span dir="ltr"><<a href="mailto:D.Bychawska@hfhr.org.pl">D.Bychawska@hfhr.org.pl</a>></span> napisał:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Niestety dopiero teraz wróciłam ze spotkania.<br>
<br>
Mogę pomóc Małgorzacie w dopracowaniu skróconej wersji i zaangażować
studentów z Fundacji do rozesłania jej dzisiaj w nocy. Jutro oczywiście
wydrukuje 100 sztuk do rozdania.<br>
<br>
Pozdrawiam,<br>
Dominika<br>
<br>
<br>
Małgorzata Szumańska pisze:
<div><div></div><div class="h5"><blockquote type="cite">Postaram się przygotować jak najszybciej draft skróconej
wersji tekstu. Oczywiście do dalszej dyskusji. Jednak im wcześniej
powstanie, tym większa chyba szansa na sprawne jego dopracowanie.<br>
<br>
Pozdrawiam,<br>
MSz<br>
<br>
<br>
<div class="gmail_quote">W dniu 4 lutego 2010 15:30 użytkownik
Katarzyna Szymielewicz <span dir="ltr"><<a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a>></span>
napisał:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>To byłoby doskonale!</div>
<div> </div>
<div>Zważywszy na to ile (jak mało) czasu zostało, szanse
"przebicia się" dziś - tak żeby komunikat zaistniał jutro rano w
mediach - maja już chyba tylko nasze bezpośrednie rozmowy ze znajomymi
dziennikarzami. Każdy, kto może, powiniem zatem taka próbę 'sprzedania
komuniatu" podjąć. </div>
<div> </div>
<div>Oczywiście, jeśli udało by się już dziś wypracować skróconą
wersję, to warto ją rozesłać jak najszybciej. Tylko ja się tego przed
wieczorem nie jestem w stanie podjąć. </div>
<div> </div>
<div>K. </div>
<div><br>
</div>
<div class="gmail_quote">W dniu 4 lutego 2010 15:22 użytkownik
Jaroslaw Lipszyc <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl" target="_blank">jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl</a>></span>
napisał:
<div>
<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">Istnieje
nadzieja, ze jutro w gazecie wyborczej bedzie tekst o naszych<br>
postulatach. Dam znac jak bedzie cos pewnego.<br>
<br>
Lipszyc<br>
<br>
<br>
Małgorzata Szumańska pisze:<br>
<div>
<div>> Zgoda, tylko zastanawiam się, czy to wersja skrócona
nie jest przypadkiem<br>
> wersją "pilniejszą" (co nie znaczy, że ważniejszą). Żeby media
sobie to<br>
> wszystko zdążyły przetrawić. Ale może się mylę.<br>
><br>
> G.<br>
><br>
> W dniu 4 lutego 2010 14:59 użytkownik Katarzyna Szymielewicz <<br>
> <a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a>>
napisał:<br>
><br>
>> Dziękuję wszystkim za cenne uwagi i zaangażowanie.<br>
>><br>
>> Po paru rozmowach, <a href="http://m.in/" target="_blank">m.in</a>. z Jarkiem Lipszycem i
Dominiką Bychawską z HFPC<br>
>> (zastąpi jutro Adama Bodnara) chciałabym *podsumować* "gdzie
jesteśmy":<br>
>><br>
>> 1. wszyscy cierpimy wyraźnie na dramatyczny brak czasu w tych
dniach, a<br>
>> więc przerzucanie pracy na 1 osobę (np. Jarka) nie zadziała.
Musimy coś<br>
>> poswięcić, żeby to się udało;<br>
>><br>
>> 2. w zw. z powyższym zobowiazałam się do przygotowania (za
parę<br>
>> godzin) kolejnej wersji naszego długiego listu, po uwagach
obydwu pań i<br>
>> poprawkach stylistcznych. Efekt prześlę na te listę.<br>
>><br>
>> 3. Dominika Bychawska obiecała pomóc w przygotowaniu (na jutro
rano,<br>
>> realistycznie) wersji skróconej dla mediów oraz - ogromnie
pomocne -<br>
>> wydrukowanie tego na sztywnym papierze w 100 egzemplarzach.<br>
>><br>
>> 4. Wciąż nie mamy chyba potwierdzenia kto może wydrukowac
kolorowe zdjęcia<br>
>> w A3.<br>
>><br>
>> 5. Jarek Lipszyc zaprasza każdego, kto może do pomocy przy
pakowaniu<br>
>> materialów do teczek u niego w Fundacji - jak rozumiem,
godzina bez<br>
>> znaczenia, także (może przede wszystkim?) jutro. Czy ktoś się
zgłasza?<br>
>><br>
>> Jest jeszcze *ważny postulat merytoryczny*: zrezygnować jednak
z<br>
>> proponowania instytucji PEŁNOMOCNIKA rządu ds zagrożeń.<br>
>><br>
>> Sama ją (za Adamem Bodnarem) sformułowałam, zakładając jednak,
że<br>
>> traktujemy to rozwiązanie tylko jako PRZYKŁAD rozwiązania,
które mogloby<br>
>> pomóc w sytuacji dramatycznego braku koordynacji i komunikacji
ze strony<br>
>> rządu. Ale to, oczywiście, nie jest cel sam w sobie. Celem
jest zmiana złych<br>
>> praktyk, a nie mnożenie stanowisk.<br>
>><br>
>> W rozmowie z Jarkiem zgodziliśmy się, że może mieszanie tych
poziomów (t.j<br>
>> celów/postulatów oraz narzędzi) jest ryzykowne, z punktu
widzenia<br>
>> przejrzystości komnikatu (ryzyko, że media uslyszą: NGO chcą
od rządu<br>
>> powoływania nowego pełnomocnika..) więc lepiej z tego
zrezygnować. Planuję<br>
>> zatem przeformułować ten fragment, o ile nie pojawią się na
naszej liście<br>
>> głosy sprzeciwu.<br>
>><br>
>> Pozdrawiam,<br>
>> K.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> W dniu 4 lutego 2010 12:31 użytkownik Jaroslaw Lipszyc <<br>
>> <a href="mailto:jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl" target="_blank">jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl</a>>
napisał:<br>
>><br>
>> Proponuje nie skracac, tylko zeby ktos napisal jednostronicowy
"wyciag"<br>
>>> dla mediow. Wolalbym tez, zeby redakcje jezykowa zrobil
ktos inny, bo<br>
>>> autor zazwyczaj nie widzi bledow. KTO CHETNY?<br>
>>><br>
>>> LIpszyc<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Małgorzata Szumańska pisze:<br>
>>> > Świetnie podsumowanie!<br>
>>>> Zastrzeżenie mam jedno: obawiam się, że to jest za
długie! Nie podejmę<br>
>>> się<br>
>>>> jednak ciachania tego tekstu. Ale przesyłam swoje
uwagi (w jednym<br>
>>> dokumencie<br>
>>>> wraz z uwagami przesłanymi wcześniej przez panią
Agatę). Przede<br>
>>> wszystkim<br>
>>>> zaproponowałam małe zmiany kolejności. Chodziło mi o
to, żeby trzymać<br>
>>> się<br>
>>>> podziału na diagnozę sytuacji i postulaty. Mam
nadzieję, że to ułatwi<br>
>>> odbiór<br>
>>>> tekstu. Zaznaczyłam też fragmenty, które - moim
zdaniem - należałoby<br>
>>>> skrócić. Jarku, czy to Ty będziesz jeszcze pracował
nad tym tekstem?<br>
>>>><br>
>>>> Pozdrawiam!!<br>
>>>> MSz<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> W dniu 4 lutego 2010 10:52 użytkownik Agata
Waclawik-Wejman <<br>
>>>> <a href="mailto:agata.waclawik-wejman@inpris.pl" target="_blank">agata.waclawik-wejman@inpris.pl</a>>
napisał:<br>
>>>><br>
>>>>> Witam,<br>
>>>>> w zalaczeniu przekazuje kilka uwag do projektu
stanowiska. Glownie<br>
>>> dotycza<br>
>>>>> kolejnosci argumentow w punkcie dot. konsultacji
spol i osr - tam<br>
>>>>> zaproponowalam uprzadkowanie poruszanych kwestii.<br>
>>>>> Pozwolilam sobie zaproponowac tez usuniecie
niepotrzebnych epitetow w<br>
>>> kilku<br>
>>>>> miejscach.<br>
>>>>> Niestety nie mam mozliwosci poswiecic projektowi
wiecej czasu, ale mam<br>
>>>>> dwie, mysle ze istotne uwagi:<br>
>>>>> 1) Jezeli pismo ma miec sens, to powinno zostac
istotnie skrocone<br>
>>> (powinno<br>
>>>>> stac sie dzieki temu bardziej rzeczowe).<br>
>>>>> 2) Z zakresow merytorycznych do dyskusji
spolecznej bardzo wazna jest<br>
>>>>> neutralnosc internetu, bo o nia przeciez chodzi
przy probach<br>
>>> cenzurowania<br>
>>>>> lub co gorsza komercyjnych prob ingerencji w
dostepny w internecie<br>
>>> content.<br>
>>>>> Dlatego proponuje dodac tez akapit o neutralnosci.<br>
>>>>> AWW<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> 2010/2/4 Katarzyna Szymielewicz <<a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a><br>
>>>>> Tym razem ja dziękuję za kawał dobrej roboty ;-)<br>
>>>>>> Poprawki stylistyczno-językowe zostawiam
autorowi. Merytorycznych uwag<br>
>>>>>> raczej nie mam. Mam tylko pytanie - obawę, czy
to nie jest<br>
>>> zdecydowanie za<br>
>>>>>> długie dla mediów (do rozdania) oraz również
nieco za długie "do<br>
>>>>>> wygłoszenia"?<br>
>>>>>> Jeśli tak, to co możemy "przyciąć"?<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Rozumiem też, że nie podpisujemy już tego
oficjalnie jako organizacje,<br>
>>> tzn<br>
>>>>>> nie opatrujemy pieczęciami i podpisami, bo to
się (poza obecnymi<br>
>>> fizycznie<br>
>>>>>> jutro) raczej na pewno w jedno popołudnie nie
da zrobić.<br>
>>>>>> Ale za to umieszczamy loga organizacji?<br>
>>>>>><br>
>>>>>> W kwestiach organizacyjnych, drukarki
kolorowej A3 niestety nie mam.<br>
>>> A4<br>
>>>>>> jak najbardziej.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Pozdrawiam,<br>
>>>>>> K.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> W dniu 4 lutego 2010 06:47 użytkownik Jaroslaw
Lipszyc <<br>
>>>>>> <a href="mailto:jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl" target="_blank">jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl</a>>
napisał:<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Zajęło mi to jak widać całą noc. Czekam na
miażdżącą krytykę. Uwagi<br>
>>>>>>> wysyłajcie wprost na listę. Mam nadzieję,
ze nie pominalem zadnej z<br>
>>> uwag<br>
>>>>>>> zglaszanych na liscie, jesli to sie stalo,
prosze o wybaczenie.<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> pozdrawiam<br>
>>>>>>> Lipszyc<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> Katarzyna Szymielewicz pisze:<br>
>>>>>>>> Witam ponownie,<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią,
przesyłam pierwszą propozycję<br>
>>>>>>>> "uszczegółowienia" naszych postulatów
oraz parę akapitów "ogólnego<br>
>>>>>>>> wprowadzenia". Dokument w załączeniu,
a zawartość (dla czytających z<br>
>>>>>>>> telefonów i innych narzędzi) dodatkowo
przeklejona poniżej. Nie<br>
>>>>>>> formułowałam<br>
>>>>>>>> tylko postulatu nr 3 (poza dopiskiem o
koordynacji prac rządu), bo<br>
>>> jak<br>
>>>>>>>> rozumiem konkretną wizję tego ma już
Jarek Lipszyc.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Jeśli, idąc za głosem pani Agaty,
mielibyśmy formułować to w postaci<br>
>>>>>>>> klasycznego listu, wtedy zapewne rzecz
wymaga dalszej obróbki<br>
>>>>>>> redakcyjnej.<br>
>>>>>>>> Ale może będzie to już pewien grunt
pod dalsze prace.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Pozdrawiam i liczę na komentarze,<br>
>>>>>>>> Katarzyna<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *NASZE STANOWISKO - WPROWADZENIE*<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Na wstępie chcemy zapewnić, że nie
sprzeciwiamy się próbom walki z<br>
>>>>>>>> zagrożeniami, jaki pojawiają się we
współczesnym społeczeństwie, w<br>
>>> tym<br>
>>>>>>> z<br>
>>>>>>>> nowymi formami przestępczości
internetowej, takiej jak e-hazard czy<br>
>>>>>>>> udostępnianie treści pedofilskich.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Jednakże, nie zgadzamy się na
realizowanie powyższych celów<br>
>>> metodami,<br>
>>>>>>>> których koszty społeczne i ekonomiczne
zdecydowanie przewyższają<br>
>>>>>>> możliwe do<br>
>>>>>>>> osiągnięcia korzyści. W
szczególności, nie możemy akceptować<br>
>>>>>>> wprowadzania<br>
>>>>>>>> rozwiązań, które pozostają w
sprzeczności z podstawowymi zasadami<br>
>>>>>>> państwa<br>
>>>>>>>> prawnego.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Sygnalizowany tu problem zdecydowanie
wykracza poza kontrowersje,<br>
>>> jakie<br>
>>>>>>>> wzbudziła propozycja wprowadzenia
Rejestru Stron i Usług<br>
>>>>>>> Niedozwolonych. W<br>
>>>>>>>> ciągu kilku ostatnich miesięcy
pojawiło się wiele propozycji zmian<br>
>>>>>>> prawa,<br>
>>>>>>>> które budzą wątpliwości z punktu
widzenia ochrony praw podstawowych.<br>
>>> Są<br>
>>>>>>> to,<br>
>>>>>>>> <a href="http://m.in/" target="_blank">m.in</a>. propozycje zwiększenia
uprawnień służb w zakresie dostępu do<br>
>>>>>>> danych na<br>
>>>>>>>> temat połączeń telekomunikacyjnych
oraz zdalnego przeszukiwania<br>
>>>>>>> komputerów<br>
>>>>>>>> czy poszerzenie zakresu obowiązkowej
retencji danych<br>
>>>>>>> telekomunikacyjnych.<br>
>>>>>>>> Ponadto, z niepokojem obserwujemy,
jak bardzo istotne zmiany<br>
>>> prawne,<br>
>>>>>>>> dotykające kwestii fundamentalnych dla
funkcjonowania demokracji, są<br>
>>>>>>>> proponowane lub wprowadzane w sposób
rozproszony, niejako „przy<br>
>>> okazji”<br>
>>>>>>>> innych nowelizacji , bez odpowiednich
analiz i konsultacji<br>
>>> społecznych.<br>
>>>>>>>> Wreszcie, w debacie publicznej –
szczególnie w odniesieniu do<br>
>>> Internetu<br>
>>>>>>> –<br>
>>>>>>>> coraz częściej pojawia się retoryka
strachu, wykorzystywana jako<br>
>>>>>>>> uzasadnienie dla przyjmowania
„nadzwyczajnych środków”<br>
>>>>>>> nieproporcjonalnie<br>
>>>>>>>> ograniczających prawa i wolności
obywateli.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Uważamy zatem, że należy zamrozić
bieżące inicjatywy w obszarze<br>
>>> nowych<br>
>>>>>>>> technologii, w szczególności zasad
korzystania z Internetu, oraz<br>
>>>>>>> głęboko<br>
>>>>>>>> zastanowić się nad tym, jak ten obszar
regulować, aby chroniąc<br>
>>>>>>> społeczeństwo<br>
>>>>>>>> przed realnymi zagrożeniami nie
tratować jednocześnie wartości, na<br>
>>>>>>> jakich<br>
>>>>>>>> budujemy demokratyczne państwo prawa.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Zdajamy sonie sprawę z trudności oraz
rozmiaru wyzwań, z jakimi w<br>
>>> tym<br>
>>>>>>>> obszarze musi się mierzyć rząd.
Dlatego też deklarujemy, jako<br>
>>>>>>>> przedstawiciele społeczeństwa
obywatelskiego oraz eksperci z różnych<br>
>>>>>>>> dziedzin wiedzy, gotowość do podjęcia
dialogu i długofalowej<br>
>>>>>>> współpracy w<br>
>>>>>>>> celu wypracowania jak najlepszych
rozwiązań.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *POSTULATY: *<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *1. **Rezygnacja z projektu
nowelizacji ustawy Prawo<br>
>>>>>>> Telekomunikacyjne w<br>
>>>>>>>> zakresie, w jakim wprowadza ona
instytucję Rejestru Stron i Usług<br>
>>>>>>>> Niedozwolonych *<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Zdaniem niżej podpisanych organizacji,
proponowany mechanizm<br>
>>>>>>> filtrowania<br>
>>>>>>>> treści w Internecie oraz blokowania
stron i usług nie powinien być<br>
>>>>>>>> wprowadzony z następujących powodów:<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> - mógłby prowadzić do naruszenia praw
i wolności zapisanych w<br>
>>>>>>> Konstytucji<br>
>>>>>>>> RP, w szczególności: wolności słowa,
prawa dostępu do informacji,<br>
>>> prawa<br>
>>>>>>> do<br>
>>>>>>>> sądu, tajemnicy korespondencji oraz
wolności prowadzenia<br>
>>> działalności<br>
>>>>>>>> gospodarczej;<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> - z przyczyn technicznych,
zrealizowanie celów dla jakich został<br>
>>>>>>> powołany<br>
>>>>>>>> (t.j. skuteczne zablokowanie dostępu
do niedozwolonych treści) nie<br>
>>>>>>> byłoby<br>
>>>>>>>> możliwe;<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> - koszty społeczne i ekonomiczne
zdecydowanie przewyższałyby<br>
>>> możliwe<br>
>>>>>>> do<br>
>>>>>>>> uzyskania korzyści, ponadto stwarzając
ryzyko odwrócenia uwagi od<br>
>>>>>>>> faktycznych problemów i zagrożeń, ż
którymi próbujemy walczyć, a<br>
>>> którym<br>
>>>>>>> ten<br>
>>>>>>>> mechanizm z pewnością nie zaradzi
(pedofilia, e-hazard).<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *2. **Stworzenie dobrze
funkcjonującego mechanizmu Oceny Skutków<br>
>>>>>>>> Regulacji *<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> * *<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> W toku prac nad projektem ustawy
wprowadzającej Rejestr Stron i<br>
>>> Usług<br>
>>>>>>>> Niedozwolonych wyszły na jaw rażące
nieprawidłowości w zakresie<br>
>>>>>>> rzetelnego<br>
>>>>>>>> przeprowadzenia oceny skutków
regulacji. Sam problem braku dobrze<br>
>>>>>>>> funkcjonującego mechanizmu w tym
zakresie jest, oczywiście, szerszy<br>
>>> i<br>
>>>>>>> wymaga<br>
>>>>>>>> systemowych rozwiązań.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Reforma istniejących mechanizmów
prawnych w tym zakresie powinna<br>
>>>>>>> zmierzać do<br>
>>>>>>>> zapewnienia:<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> · realnego udziału czynnika
społecznego w formie rzetelnie<br>
>>>>>>>> przeprowadzanych konsultacji
społecznych już na etapie formułowania<br>
>>>>>>> założeń<br>
>>>>>>>> projektów ustaw (oraz na wszystkich
kolejnych etapach prac<br>
>>>>>>> legislacyjnych)<br>
>>>>>>>> · ekspercką analizę kosztów i
korzyści (zarówno<br>
>>> ekonomicznych<br>
>>>>>>> jak<br>
>>>>>>>> społecznych) proponowanych rozwiązań
prawnych,<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> · uzyskanie informacji na
temat tego, jakie stanowiska<br>
>>>>>>> zgłaszane w<br>
>>>>>>>> toku konsultacji i analizy eksperckiej
zostały uwzględnione, a jakie<br>
>>>>>>>> odrzucone, oraz wyjaśnienia powodów.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Kompleksowa analiza problemów w tym
obszarze i propozycje rozwiązań<br>
>>>>>>> zostały<br>
>>>>>>>> przekazane na ręce Pana Premiera w
liście organizacji pozarządowych<br>
>>> z<br>
>>>>>>> dnia<br>
>>>>>>>> 31 sierpnia 2009r. Postulujemy zatem
powrót do tej dyskusji.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> *AD 3* moja propozycja „dopisku” nt.
koordynowania prac rządu,<br>
>>> jeśli<br>
>>>>>>>> pójdziemy w kierunku, który sugerowała
p. Agata (w zasadzie<br>
>>> powtórzenie<br>
>>>>>>>> mojego postulatu z niedzieli):<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Wobec rozproszenia inicjatyw
ustawodawczych wpływających na prawa i<br>
>>>>>>> wolności<br>
>>>>>>>> obywateli w sferze nowych technologii,
niezbędne jest zwiększenie<br>
>>>>>>>> koordynacji w ramach prac
ministerialnych oraz zwiększenie<br>
>>>>>>> transparentności<br>
>>>>>>>> tych prac z punktu wiedzenia
obywateli. Jednym z pomysłów mogłoby<br>
>>> być<br>
>>>>>>>> powołanie pełnomocnika rządu ds.
zagrożeń nowych technologii dla<br>
>>> praw i<br>
>>>>>>>> wolności jednostki, który
kontrolowałby prace poszczególnych<br>
>>>>>>> ministerstw pod<br>
>>>>>>>> tym kątem, a także prowadziłby dialog
z przedstawicielami<br>
>>> społeczeństwa<br>
>>>>>>>> obywatelskiego.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> W dniu 3 lutego 2010 16:10 użytkownik
Agata Waclawik-Wejman <<br>
>>>>>>>> <a href="mailto:agata.waclawik-wejman@inpris.pl" target="_blank">agata.waclawik-wejman@inpris.pl</a>>
napisał:<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Szanowni Panstwo:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Dziekuje bardzo za notatke ze
spotkania wczorajszego oraz ze<br>
>>> spotkania<br>
>>>>>>> z<br>
>>>>>>>>> min. Bonim, obie bardzo pomocne.
Przekazuje uwagi INPRIS, proszac o<br>
>>>>>>>>> wyrozumiałość z powodu
nieobecności przedstawiciela INPRIS na<br>
>>>>>>> wczorajszym<br>
>>>>>>>>> spotkaniu:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 1. POSTULATY<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *1) **Postulaty 1 i 2:
*Proponujemy uzupełnienie o następującą<br>
>>>>>>>>> kwestię:* *<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Prawidlowo przeprowadzone
konsultacje społeczne sa ogromnie wazne i<br>
>>>>>>> zgadzam<br>
>>>>>>>>> się z postulatami w tym zakresie,
tyle ze konsultacje to tylko<br>
>>> element<br>
>>>>>>>>> historii, która powinniśmy
przedstawic premierowi. Projekt, aby<br>
>>> mogl<br>
>>>>>>> być mu<br>
>>>>>>>>> nadany dalszy bieg, wymaga *oceny
skutkow regulacji* (OSR), który<br>
>>>>>>>>> uwzględniałby nie tylko wyniki
konsultacji społecznych, ale przede<br>
>>>>>>> wszystkim<br>
>>>>>>>>> zawieralby szczegolowa *analize
korzyści-kosztow* proponowanych<br>
>>>>>>> rozwiazan.<br>
>>>>>>>>> Z notatki J.Lipszyca widze ze
minister Boni sugerowal ze oczekuje<br>
>>>>>>>>> przygotowania takiej analizy przez
nas – konsultantow społecznych –<br>
>>> do<br>
>>>>>>>>> najbliższego piatku, czyli w ciagu
tygodnia od spotkania z nim. To<br>
>>>>>>> jest<br>
>>>>>>>>> proba przerzucenia na organizacje
pozarządowe zadania, z którego<br>
>>> nie<br>
>>>>>>>>> wywiązał się rzad, z zakresleniem
terminu, który trudno nazwac<br>
>>> realna<br>
>>>>>>>>> możliwością konsultacji społecznej
i analizy korzyści/kosztow<br>
>>>>>>> proponowanych<br>
>>>>>>>>> regulacji.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 1) *Postulat 3:* Gdzies
umknęła sluszna uwaga o *konieczności<br>
>>>>>>> ścisłej<br>
>>>>>>>>> koordynacji prac związanych z
regulacja Internetu / spoleczenstwa<br>
>>>>>>>>> informacyjnego w pracach rzadu
*(ktos proponowal tu nawet<br>
>>> pełnomocnika<br>
>>>>>>>>> rzadu o takiej funkcji). Trudno
nie zauważyć ze problematyka<br>
>>> Internetu<br>
>>>>>>> jest<br>
>>>>>>>>> rozsiana po kilku resortach i
urzedach i brak większej miedzy nimi<br>
>>>>>>>>> koordynacji. Prowadzi to do
pominiecia w procesie regulacyjnym<br>
>>>>>>> przemyśleń<br>
>>>>>>>>> dotyczących istoty funkcjonowania
Internetu, co jest grozne dla<br>
>>>>>>>>> spoleczenstwa informacyjnego.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 2. FORMULA WYSTAPIENIA<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> To powinien być jeszcze jeden list
od organizacji społecznych,<br>
>>>>>>>>> przedstawiony przez naszych
reprezentantow. Jestem w piątek poza<br>
>>>>>>> Warszawa,<br>
>>>>>>>>> wiec nie będę się wypowiadac w tej
materii i zostawiam Panstwu<br>
>>> wybor<br>
>>>>>>>>> najwłaściwszej osoby, ktora
przekaze stanowisko. *Prosilabym<br>
>>> jednak o<br>
>>>>>>>>> dystrybucje gotowego stanowiska do
ostatnich uwag wszystkim<br>
>>>>>>> uczestniczącym<br>
>>>>>>>>> organizacjom w czwartek* – jeszcze
przed przekazaniem go mediom i<br>
>>>>>>> KPRM.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Dziekuje i<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Pozdrawiam,<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Agata Waclawik-Wejman<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> [image: inpris logo pol ekran male]<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *From:* <a href="mailto:rejestr-bounces@isoc.org.pl" target="_blank">rejestr-bounces@isoc.org.pl</a>
[mailto:<br>
>>>>>>> <a href="mailto:rejestr-bounces@isoc.org.pl" target="_blank">rejestr-bounces@isoc.org.pl</a>]
*On<br>
>>>>>>>>> Behalf Of *Projekt:Polska - Kamil
Wiszowaty<br>
>>>>>>>>> *Sent:* Wednesday, February 03,
2010 8:31 AM<br>
>>>>>>>>> *To:* <a href="mailto:rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>>>>>> *Subject:* [Rejestr] podsumowanie
spotkania<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Witam,<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> poniżej przesyłam notatkę (choc to
bardziej podsumowanie) z<br>
>>>>>>> wczorajszego<br>
>>>>>>>>> spotkania.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Ponieważ nie bylo miedzy nami
finalnie rozbieznosci, to nie bede<br>
>>>>>>> opisywal<br>
>>>>>>>>> stanowisk poszczegolnych osob
tylko przedstawie je jako calosc.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> w spotkaniu udział wzięli:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 1. Jarosław Lipszyc, FNP<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 2. Piotr Waglowski, VaGla<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 3. Kamil Wiszowaty, Projekt:Polska<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 4. Alek Tarkowski, ZDS<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 5. Anna Kulibera, SLLGO<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 6. Gosia Szumańśka, Panoptykon<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 7. Maciej Budzich, mediafun<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Cel spotkania:* ustalenie
wspolnego stanowiska, ktore zostanie<br>
>>>>>>>>> przedstawione Premierowi Tuskowi<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Tematy szczegolowe, ktore zostaly
omowione:*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> a) co chcemy powiedziec?<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> b) w jakiej formule?<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> c) next steps do wykonania przed
spotkaniem z Premierem<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *a) co chcemy powiedziec*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> po dyskusji, doszlismy do wniosku
iz nalezy skupic sie na<br>
>>>>>>> *najwazniejszych<br>
>>>>>>>>> zagadnieniach*, majac na uwadze
specyfike naszego spotkania z<br>
>>>>>>> Premierem.<br>
>>>>>>>>> naszym celem nadrzednym jest
*zatrzymanie prac* nad ustawa.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> chcemy rowniez, aby proces
legislacyjny uwzglednial w pelnym<br>
>>> stopniu<br>
>>>>>>>>> potrzebe konsultacji spolecznych i
aby ta regula *zaczela byc<br>
>>>>>>> stosowana*<br>
>>>>>>>>> chcielibysmy w tym punkcie
wiedziec jak Premier *wyjasni<br>
>>>>>>> nieprawidlowosci*przy pracach nad ta ustawa<br>
>>>>>>>>> chcielicmy wreszcie *publicznej
dyskusji* na temat wolnosci w<br>
>>> swiecie<br>
>>>>>>>>> cyfrowym<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Najwiecej czasu zajela nam
dyskusja na temat okreslenia *obszarow i<br>
>>>>>>>>> zagadnien* ktore mialyby byc
poruszone podczas wpomnianej wyzej<br>
>>>>>>> dyskusji.<br>
>>>>>>>>> Czy powinnismy skupic sie na
Internecie, czy rozmawiac szerzej?<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Czy mowic o granicy miedzy
wolnoscia a bezpieczenstem, czy<br>
>>>>>>> szczeogolowo o<br>
>>>>>>>>> konkretnych problemach<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Zastanawialismy sie rowniez jaka
formule ma przybrac ta dyskusja:<br>
>>>>>>> debat,<br>
>>>>>>>>> sesji, podzialu na stoliki
tematyczne, etc.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Poniewaz spotkanie z Premierem
bylo w pierwotnej koncepcji<br>
>>> zaplanowane<br>
>>>>>>> jako<br>
>>>>>>>>> "spotkanie z Internautami"
zachodzi obawa, ze *nie bedzie miejsca<br>
>>> na<br>
>>>>>>>>> merytoryczna debate.*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Nie chcemy by dyskusja o formie
tej debaty przycmila najwazniejsze<br>
>>>>>>> nasze<br>
>>>>>>>>> cele, czyli odpowiedz Premiera na
pyt. czy ustawa zostanie<br>
>>> wstrzymana,<br>
>>>>>>> itd.<br>
>>>>>>>>> Precyzowanie tematow konsultacji
jaki i samej jej formy powinna<br>
>>>>>>> nastapic<br>
>>>>>>>>> dopiero *po deklaracji wziecia* w
nich udzialu przez rzad<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Konkluzja: *<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> sprecyzowanie tylko glownych
oczekiwan wobec Premiera - postulatow<br>
>>> na<br>
>>>>>>> ktore<br>
>>>>>>>>> bedzie musial jasno odpowiedziec.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> nieprecyzowanie naszych wyobrazen
na temat samego sposobu<br>
>>> prowadzenia<br>
>>>>>>>>> konsultacji spolecznych, ani
szczegolowego zakresu tematyki tych<br>
>>>>>>> konsultacji<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Postulaty do Premiera*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *1. wstrzymanie prac nad ustawą*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *WYJAŚNIENIE - xyz*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *2. wprowadzenie realnie w życie,
a nie tylko na papierze zasady<br>
>>>>>>>>> konsultacji społecznych (w tym
pytanie o wyjasnienie<br>
>>> nieprawidlowosci,<br>
>>>>>>> ktore<br>
>>>>>>>>> wyszly na jaw przy tej ustawie)*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *WYJAŚNIENIE - xyz*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Tutaj zalezy nam na tym, aby kazda
nastepna ustawa zakladala realny<br>
>>>>>>> udzial<br>
>>>>>>>>> organizacji w konsultacjach. Jesli
Premier skupi sie tylko na<br>
>>>>>>> wyjasnieniu<br>
>>>>>>>>> rozbieznosci, a nie poruszy
wazniejszego tematu jakim jest<br>
>>> koniecznosc<br>
>>>>>>>>> wprowadzenia zmian, ktore
spowoduja funkcjonowanie realnych<br>
>>>>>>> konsultacji, to<br>
>>>>>>>>> finalnie przegramy. Stad jedna z
propozycji zapisu tego punktu<br>
>>>>>>> zakladala,<br>
>>>>>>>>> aby nie pytac o wyjasnienia nad
nieprawidlowosciami tylko skupic<br>
>>> sie<br>
>>>>>>> na<br>
>>>>>>>>> zagwarantowaniu przez Premiera
usprawnien w tym zakresie i tutaj<br>
>>> jako<br>
>>>>>>>>> przyklad mozemy proponowac powrot
do dokumentow przygotowanych<br>
>>> <a href="http://m.in/" target="_blank">m.in</a>.<br>
>>>>>>> przez<br>
>>>>>>>>> Fundacje Batorego, a ktore wlasnie
byly rekomendacja niezbednych<br>
>>>>>>> zmian.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *3. rozpoczęcie na nowo prawdziwej
debaty na temat wolności i<br>
>>>>>>>>> bezpieczeństwa w Internecie*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *WYJAŚNIENIE xyz*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Ważne, ze wyjasnienia do
postulatow powinny byc bardzo krotkie,<br>
>>>>>>> inaczej<br>
>>>>>>>>> Premier moze odniesc sie tylko do
wyjasnienia unikajac odpowiedzi<br>
>>> na<br>
>>>>>>> sam<br>
>>>>>>>>> postulat.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> b) w jakiej formule<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Spotkanie z Premierem potrwa dwie
godziny i skladac sie bedzie z<br>
>>>>>>>>> nastepujacych elementow:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - pytania od Internautow<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - pytania od gosci spotkania
(rowniez Internautow)<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - pytania online<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - pytania od organizacji<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Ustalilismy, ze nie ma sensu, aby
kazda z organizacji zabierala<br>
>>> glos<br>
>>>>>>> czy<br>
>>>>>>>>> zadawala pytania. W gaszczu pytan
od Internautow, ktos kto ogladac<br>
>>> to<br>
>>>>>>> bedzie<br>
>>>>>>>>> w TVN24 nie bedzie wiedzial o co
naprawde chodzi.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Doszlismy do wniosku, ze przy
takiej formule spotkania powinnismy<br>
>>>>>>> zabrac<br>
>>>>>>>>> glos i krotko przedstawic nasze
stanowisko a nastepnie przedstawic<br>
>>>>>>> trzy<br>
>>>>>>>>> postulaty oczekujac od razu
odpowiedzi Premiera.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *Plan szczegolowy:*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - spotkanie z Premierem ma zaczac
sie od zabrania przez nas glosu w<br>
>>>>>>>>> dyskusji<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - nasz przedstawiciel krotko
przedstawi nasze stanowisko - ze nie<br>
>>>>>>> jestesmy<br>
>>>>>>>>> przeciw walce z pedofilia, ale
przeciw takim sposobom, ze musi byc<br>
>>>>>>> debata<br>
>>>>>>>>> publiczna, ze to szerszy problem
niz tylko kwestia rejestru stron.<br>
>>> i<br>
>>>>>>> ze<br>
>>>>>>>>> jestesmy otwarci na dialog etc.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - drugi nasz przedstawiciel
przedstawi nasze postulaty<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - wtedy Premier ustosunkuje sie do
naszych wypowiedzi<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> - nastepnie rozpoczynaja sie
pytania od Internautow<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *c) Next steps:*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *1. doprecyzowanie naszych
postulatow*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *2. ustalenie kto bedzie na
spotkaniu z Premierem*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> *3. ustalenie kto przedstawi nasze
ogolne stanowisko a kto<br>
>>> postulaty*<br>
>>>>>>>>> *4. ustalenie czy chcemy wczesniej
wyslac jakis komunikat do<br>
>>> mediow*<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Pozdrawiam,<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Kamil Wiszowaty<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>
------------------------------------------------------<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Prezes Fundacji Projekt:Polska<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> e: <a href="mailto:kwiszowaty@projektpolska.pl" target="_blank">kwiszowaty@projektpolska.pl</a><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> m: 0-503 071 343<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> w: <a href="http://www.projektpolska.pl/" target="_blank">www.projektpolska.pl</a><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>
_______________________________________________<br>
>>>>>>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>>>>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>>>>>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>
------------------------------------------------------------------------<br>
>>>>>>>>
_______________________________________________<br>
>>>>>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>>>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>>>>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>>>>> --<br>
>>>>>> Katarzyna Szymielewicz<br>
>>>>>> FUNDACJA PANOPTYKON<br>
>>>>>> ul. Królewska 2<br>
>>>>>> 00-065 Warszawa<br>
>>>>>> <a href="http://www.panoptykon.org/" target="_blank">www.panoptykon.org</a><br>
>>>>>><br>
>>>>>> tel. (0) 692 404 096<br>
>>>>>> email: <a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a><br>
>>>>>><br>
>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>> --<br>
>>>>><br>
>>>>> Agata Wacławik-Wejman<br>
>>>>><br>
>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>>
------------------------------------------------------------------------<br>
>>> ><br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>> Rejestr mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Rejestr mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Katarzyna Szymielewicz<br>
>> FUNDACJA PANOPTYKON<br>
>> ul. Królewska 2<br>
>> 00-065 Warszawa<br>
>> <a href="http://www.panoptykon.org/" target="_blank">www.panoptykon.org</a><br>
>><br>
>> tel. (0) 692 404 096<br>
>> email: <a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Rejestr mailing list<br>
>> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
>> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
</div>
</div>
>
------------------------------------------------------------------------<br>
<div>
<div>><br>
> _______________________________________________<br>
> Rejestr mailing list<br>
> <a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
> <a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Rejestr mailing list<br>
<a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
<a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div><br>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
Katarzyna Szymielewicz<br>
FUNDACJA PANOPTYKON<br>
ul. Królewska 2<br>
00-065 Warszawa<br>
<a href="http://www.panoptykon.org" target="_blank">www.panoptykon.org</a><br>
<br>
tel. (0) 692 404 096<br>
email: <a href="mailto:katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org" target="_blank">katarzyna.szymielewicz@panoptykon.org</a><br>
</div>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
Rejestr mailing list<br>
<a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
<a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
FUNDACJA PANOPTYKON<br>
<a href="http://www.panoptykon.org" target="_blank">www.panoptykon.org</a><br>
</blockquote>
<br>
<br>
</div></div><font color="#888888"><div>-- <br>
<font color="black">Dominika Bychawska-Siniarska
<br>
</font><font size="-1">
<br>
Koordynator Obserwatorium wolności mediów w Polsce
<br>
Helsińska Fundacja Praw Człowieka
<br>
ul. Zgoda 11
<br>
00-018 Warszawa
<br>
tel. 504 080 152
</font></div>
</font></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>FUNDACJA PANOPTYKON<br><a href="http://www.panoptykon.org">www.panoptykon.org</a><br>